OUI c'est vrais tu a trouvé par toi meme ce qui est admis par a peu pres tous les acteurs Professionnels de la Vidéo a savoir que pour profiter pleinement et pourvoir sentir une différence au visionnage la HD doit etre vue sur une base largement plus grandes que 70cm de diagonale d'écran
dans le cas d'un Mono CCD (Cmos) comme le HC1 la différence avec un bon materiel SD sur un écran de petite taille peu ne pas etre flagrante
Avec un Tri CCD HDV tu remarquera (comme avec un Tri CCD SD) une meilleure colorimetrie et des différences de piqué plus importantes
en cas de conversion SD par exemple sur un DVD standard la diférence sera la meme
quand on a l'habitude de travailler avec des caméras professionnelle TRI CCD des tres bonne qualité a Capteur 1/2p ou 2/3p en 16/9 natif (la majorité des prods TV actuelles) on remarque encore moins de différences a mois de disposer d'un Vidéoprojecteur adapté ou d'un tres bon écran plama ou LCD de dimension respectable.
l'avenir de l'équipement des particuliers déterminera oui ou non le passage Total en HD (et équivalent)
pour l'instant seulement les personnes équipés pour la diffusion grand écran peuvent en profiter pleinement
et les arguments de vendeurs Darty/FNAC parlant des possibilités de conversion SD 16/9em en DV par rapport aux possibilités d'un mono CCD comme le HC1 me paraissent un peu faible a partir du moment ou un bon Tri CCD est capable d'en faire autant voir mieux en sensibilité (en DV bien sur)
la HD impose un remaniment profond de toute la chaine de diffusion, du lecteur de DVD en passant par l'écran (te les décodeurs Satellite et TNT) pour en profiter a 100%
si on envisage par exemple de changer sa TV dans 4 ans c'est pas la peine de bondir sur le HDV car le format sera peut etre remplacé par autre chose d'ici la ???
a moins d'avoir envie de faire des rushs HD maintenant pour pouvoir en profiter plus tard ...
A+
 |