Discussion: Montage HDV avec AL7
Afficher un message
  #29  
Vieux 21/01/2006, 19h32
Avatar de JC29
JC29 JC29 est déconnecté
Vidéaste amateur.
 
Date d'inscription: July 2005
Localisation: Finistère
Messages: 2 960
Par défaut

Citation:
Envoyé par JLH 37
Bonjour,

Eh bien, JC29, je peux te dire que ce sacré canard m'a donné du fil à retordre et m'a conduit à faire toute une batterie de tests pour être bien sûr de mes conclusions.

A ce titre ce fichier est tout à fait extraordinaire pour mettre à l'épreuve n'importe quel encodeur et faire des tests et comparatifs. Il va donc figurer dans ma collection de fichiers type pour mes essais. A condition que tu ne me demandes pas des droits d'auteurs exhorbitants
Pas de problème pour moi et content que ce petit bout de clip puisse servir de test.

Citation:
Envoyé par JLH 37
Tout d'abord j'ai voulu vérifier qu'il existait bien une différence de qualité entre son encodage WMV à partir du natif ou d'un fichier intermédiaire en avi sans compression avec les mêmes procédures, évidemment. Cette différence existe en faveur du dernier mais elle n'explique pas tout.

En appliquant mes méthodes et débits habituels sur ce passage je n'ai pu retrouver la même qualité que celle à laquelle je suis habitué.
Donc ce fichier est un véritable enfer à encoder, alors qu'avec tes deux autres séquences je retrouve absolument ce à quoi je m'attendais, c'est à dire une très bonne image.

L'encodage que tu as fait en H264 (à 8 Mbs) est finalement excellent car, à poids égal de fichier, les artifacts en WM n'avait pas complètement disparus.
Une petite remarque quand même. L'aspect de l'image en H264 apparait plus doux et je pense qu'il y a un procédé de lissage vidéo qui permet de mieux gérer l'apparition de mosaïque due à la compression.

Pour arriver à obtenir une image satisfaisante et identique en qualité aux autres séquences, il m'a fallu pousser le bitrate à 10 Mbs, alors que les autres sont parfaites à 8 Mbs.

J'en ai profité pour tester ce canard rebelle sur ma procédure d'encodage pour dvd en mpeg2 sd. Pareil, au débit video de 7500 Kos cela ne passe pas comme à l'habitude.
A 9000 Kos c'est mieux mais on note encore des petits défauts introuvables sur d'autres plans.
Ce Barbarie de malheur m'a donc un peu agacé et je lui ai collé un bitrate de 15000 Kos pour voir. Bon, là il a capitulé et l'image était bonne mais... évidemment inutilisable pour un dvd, vu le débit.

Donc, ma conclusion hautement technique est de dire qu'il ne faut pas filmer de canard de Barbarie flou en premier plan avec la mer agitée et en contre jour en arrière plan.

Mais on peut aussi ajouter quelque chose de positif. La compression du hdv est souvent décriée et pourtant sur cette scène qui apparait comme très difficile à compresser on ne note pas de défaut particulier sur l'original en m2t.

Voilà quelques observations et je reste à disposition pour toutes questions ou remarques sur cet essai.
Concernant le H264, c'est vrai aussi que j'ai constaté une "perte légère" de contraste. Peut-être que la solution est de compenser cela avant l'encodage...C'est dommage car je trouve les résultats de cet encodeur vraiment bons. Si vous avez le temps allez à http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/ vous verez quelques vidéos encodées avec le quicktime pro V7.x et pour le prix du soft, c'est excellent me semble-t-il. Certaines vidéos sont à peine seulement encodées à 1500 ou 2000 et le résultats est bluffant.

L'idéal serait les couleurs du WM et la qualité du H264. (avis perso)

Comme je n'ai pas beaucoup d'expérience en hdv (ça date de noël) je vais me faire violence aussi pour améliorer la prise de vue. J'ai bien regardé la notice et il me semble avoir lu que ce HC1E propose une multitude de réglages pour améliorer le contraste, les couleurs..enfin -> à suivre.

Je te remercie pour avoir pris le temps de faire cette comparaison et d'avoir commenter tout cela. Voilà qui est instructif.

A+
Réponse avec citation