 Re : quel camescope ?
Une image argentique est et reste meilleure qu'une image numérique, tout au moins pour l'instant.
Le nombre de lignes ne fait pas la qualité d'une image.
Un APN entrée de gamme à 5 Mpixel à 100 euros donnera -t-il la meme qualité d' image qu'un appareil de marque ayant le même nombre de pixel et dix fois plus cher?
Le nombre de pixels et de lignes n'est qu'un élément de la qualité d'une image.
L' optique est certainement le plus important.
Le capteur ne fait que numériser l' image qu'il reçoit, et si elle est pourrie, le résultat est pourri, bien que la définition soit excellente.
S' il suffisait de mettre une lentille de loupe pour faire de la macro, les photographes pro n'investiraient pas dans des optiques aussi couteuses.
On obtient une image, pas trop mauvaise, mais on reste loin de la qualité de l'original.
Meilleur sera le camescope, meilleure sera l'image final, mais le principal progres à faire est sur la chaine optique, j'en reste persuadé.
Les essais sont au moins à faire avec une lentille achromatique traitée de qualité optique.  |