Depuis maintenant plus d'un mois, je suis en train d'expérimenter et d'explorer les particularités de ma nouvelle machine et en particulier, après avoir fait toute l'installation sur un disque système de marque
Western Digital (Caviar), j'en ai reporté l'image Ghost sur un
Seagate (Barracuda).
Première surprise (agréable): Alors qu'il me semblait avoir lu que le report de Windows XP sur un nouveau disque système impliquait une nouvelle activation, il semble au contraire que l'opération soit possible. Bon point !
En second lieu, et c'est là ma question: les deux disques soumis au même test de performances (CliBench) donnent les résultats suivants:
................Seagate Western Digital
Read max........ 47689 32341 kB/sec
Read average.... 46497 24838 kB/sec
Read min........ 40628 19719 kB/sec
Write max ...... 52629 78848 kB/sec
Write average... 49763 60806 kB/sec
Write min....... 32177 37425 kB/sec
CPU usage........ 2 0 percent
Avantage au Seagate pour la lecture, au Western Digital pour l'écriture, mais surtout: des performances du même ordre de grandeur en écriture et en lecture pour le Seagate, très différentes pour le Western Digital.
D'où la question: comment expliquer cette différence de comportement et lequel choisir de préférence ?
A vous lire avec intérêt (comme toujours
)
vsb