[Marc]

J'ai lu un article technique de Schoeps, se justifiant de ne pas fabriquer de micros 'canon" comme les autres concurrents (Neumann KMR81 , Sennheiser MKH416, ...) :

"En prise de son à l’extérieur, mais aussi en salle, il n’est pas rare que soient utilisés des microphones directionnels “canon”. Pour l'instant, SCHOEPS ne propose pas de micros de ce type et la raison nous en est souvent demandée.

Dans certaines situations particulières, notamment pour la prise de son à l’extérieur à grande distance, les micros canon peuvent sans aucun doute présenter des avantages par rapport à d’autres micros directionnels, comme p. ex. la supercardioïde. Mais il ne faut toutefois pas s’illusionner : aux fréquences basses et moyennes, la plupart des canons ne sont pas plus directionnels qu’un supercardioïde.

En particulier à faible éloignement, il convient de tenir compte du fait que la directivité d’un canon n’est pas constante sur toute la plage audible, mais qu’elle se met en œuvre puis augmente à partir d’une fréquence qui est fonction de la longueur du canon. En cas d’incidence du son latérale, il en résulte une coloration artificielle de la sonorité qui n’est pas souhaitable. Le microphone doit donc être en permanence réorienté avec précision, ce qui n’est pas toujours facile, p. ex. dans le cas d’un acteur se déplaçant rapidement. Même en cas d’une poursuite optimale, les acteurs voisins et les bruits ambiants seront captés décolorés."
Suite : Ici

Est-ce Shoeps qui a raison finalement ?
En cinéma et/ou vidéo utilise-t-on leurs micros supercardioïdes au bout d'une perche ?

Marc