[Usul]

Profitant enfin d'une soirée où j'ai le temps de penser à vous, il se trouve
aussi que la fin de l'été avance à grand pas. Cela signifie aussi pour moi
l'arrivée d'une ère nouvelle, un emploi du temps plus que chargé et peut-être
même la fin de ces longs instant que je passe à penser en fumant cigarette
sur cigarette.
Ainsi, pour ne pas perdre complètement toutes ces petites réflexions qui font
de moi aujourd'hui ce que je suis, il me semble nécessaire de faire une sorte
de bilan de ce que j'ai appris ces dernières années. Et pour cela partager
ensemble quelques petites idées fondamentales me parait pouvoir être un bon
début.

En fait, il me semble nécessaire de mettre au clair certaines choses, à notre
époque où beaucoup de bouleversements ont lieu dans l'audiovisuel et où
beaucoup de grandes idées s'écrasent en miettes, afin de discuter non pas de
films mais de cinéma.
D'où la fameuse question.
Il me parait évident (mais peut-être est-il nécessaire d'en parler) que le travail
acharné de nombreuses personnes durant plus d'un siècle ont prouvé que le
cinéma est un médium au potentiel expressif et créatif surprenant.
Effectivement (est-ce Posolini ou Barthes ?) annonçait que s'il était possible
d'établir une sémiologie du cinéma (c'est à dire grosso-modo une étude des
significations) ce serait une sémiologie proche de celle de la vie elle-même. Il
semble en fait que non seulement toutes les idées peuvent trouver le moyen
de s'exprimer par le cinéma, comme par la littérature, la peinture ou la
musique, mais en plus que le matériau premier est une représentation des plus
proches de la vie elle-même.
Astruc et les cahiers du cinéma mettaient en évidence que l'on peut "montrer
ce que l'on voit" en faisant un film (voir dans le sens de comprendre), et
Godard, lui, différenciait faire des films de faire du cinéma.

Mais c'est justement là que se pose mon problème... aujourd'hui en visionnant
des films je ne me pose plus la question est-ce que j'aime ou est-ce que je
n'aime pas, cela ne me semble plus avoir qu'une importance secondaire et
personnelle, mais : Est-ce de l'Art ou non ?
(sous cette forme elle ressemble à une question largement prétentieuse, elle
ne se présente jamais sous cette forme dans mon esprit)

Je m'explique (enfin j'essaie). Une notion semble des plus importante et qui
parait avoir traverser toutes les idées et toutes les époques, c'est la notion
de transcendance. C'est à dire qu'il existe en ce monde des concepts qui nous
dépassent et dépassent aussi la réalité physique, ce sont ce que nous
appellons vulgairement des ideaux communs, mais que certain nomme aussi
"dieu" ou encore "la Beauté". L'idée de beauté est vraiment une notion qui
m'échappe et qui semble avoir obnubiler tous les peintres, musiciens et
philosophes du siècle des lumières.
C'est plutôt dans le sens contraire que semble se diriger l'art aujourd'hui, le
moche, le médiocre, mais bon c'est là rapprocher le "beau" de la définition
commune que nous connaissons tous. Je voulais dire qu'il me semble que cette
idée puisse encore s'exprimer, il me parait invraisemblable que le cinéma soit
"mort".

C'est Dostoïevski qui disait je crois que si l'on n'accepte pas l'idée que les
choses nous transcendent, alors tout est possible, tout est vivable, c'est le
laisser aller à n'importe quoi. Je suis partiellement d'accord, il est évident que
si l'on ne veut pas stagner il faut se trouver une destination que nous ne
connaissons pas et commencer à chercher dans une direction.
Aussi, je pense que si certains pensent qu'ils n'existent pas de concepts
relatifs à une idée de beauté universelle, c'est à dire indépendant de nos
envies de nos goûts et de nos opinions personnelles, alors il est même inutile
de discuter. Pour les autres je pense qu'il serait approprié de jeter à la
poubelle l'expression "les goûts et les couleurs ça ne se discutent pas" et
chercher ensemble qu'est-ce que serait la beauté au cinéma, ou bien même
tout simplement qu'est-ce que le cinéma aujourd'hui.

Certains ici travaillent professionnellement, et j'aimerais savoir comment ils
voient leur travail. D'autres, et j'en fais parti, travaille afin d'y travailler.
J'aimerais être idéaliste et dire que je travaille afin d'un jour tenter de faire du
cinéma, et non pas travailler afin de faire des films. Dans le sens premier, pour
moi, faire des films n'a aucune importance et cela ne me semble pas le cas de
toutes ces bandes amateurs (amateur pas dans le sens péjoratif) qui montent
des projets afin de "faire des films à tout prix". Si je peux me résumer, en fait
je chercherai des personnes qui pourraient faire avancer mes idées, peut-être
des personnes qui me ressemblent dans mes recherches.


Après tout ceci, plusieurs problèmes fondamentaux se posent immédiatement
et que j'aimerais remettre au gout du jour :


- Tout d'abord il me semble absolument nécessaire de faire une mise au clair
sur des questions de définition. Qu'est-ce que le cinéma ? Quels sont ses
spécificités ? Diffusé à la télévision est-il toujours du cinéma ? Doit-on faire
une dichtomie entre vidéo et cinéma ?
Ensuite quel importance doit-on donner aux termes "d'auteurs" ? "réalisateur" ?
et de tous les autres "postes", peut-on les donner à n'importe qui qui tient
une caméra ?
Cela revient à me poser la question qu'est-ce qu'un artiste, en quel droit
peut-il se nommer ainsi, de quel droit peut-on le nommer de cette manière ?
Quelle est sa responsabilité ?


- Quel rapport le cinéma doit-il entretenir avec le public ? A-t-on le devoir de
s'adresser à un public particulier ou de s'adresser au plus de monde possible ?
Faut-il le nier et ne se soucier que de donner un point de vue personnel ou au
contraire tenter d'être représentatif de la population ?

J'aime une phrase de Sartre, je la cite : "Le devoir d'un auteur est de faire en
sorte que personne ne soit ignorant du monde et que chacun s'en sente
responsable."


- Ce qui m'amène à une troisième question, quel doit être le rapport du cinéma
au monde ? Faut-il chercher à être représentatif de son époque, ou est-ce
qu'un point de vue personnel peut justifier la fantaisie ? Mais alors à quoi bon
la fantaisie ?


- Et enfin, de quoi se doit de parler le cinéma aujourd'hui ?