en fait je pense que ça ne sert pas a gr chose de disserter sur les pixels indépendament du résultat final
3 x 960X540 1555200 pixels RVB pour faire une image de 2073600 il y a longtemps que le décallage de pixels utilisé par plusieurs constructeurs a permi de contourner l'obstacle HD ou SD tout en augmentant la résolution par rapport a 3CCD parfaitement centrés au pixel pres et possedant le compte exact de pixels
en effet on en rajoute avec le décallage
le résultat est la le panasonic HVX200 et progressif a vitesse variable et d'une meilleure définition que les Full HD entrelacés
pour l'avoir eu en main ça me suffit comme argument elle n'est pas moins bonne que les autres donc .....
le reste c'est l'alchimie de fabriquants tout comme les nouveaux TRI Cmos Sony dont on verra tout de suite si le résultat est a la hauteur des arguments en comparant visuellement et non pas avec une calculette ..
bon je te laisse le papier de Panasonic a éplucher ...
ftp://ftp.panasonic.com/pub/Panasoni...200.CCD-WP.pdf
l'avantage de la pana c'est le format d'enregistrement qui préserve quand meme mieux le Signal Vidéo HD que le format HDV.
et c'est le but recherché
http://www.dvxuser.com/V6/archive/in...p/t-40741.html
A+