Test de ce camescope Leurs conclusions:
Chacun veut de la haute-définition, mais à un prix-plancher, chacun cherche un maximum de fonctions. Ce que Canon semble, à première vue avoir réussi. Facilement transportable, facile à utiliser et en-dessous de la barre des $1.500
Mais il y a des défauts assez sérieux :
Certains mécanismes sont difficiles à manipuler : d'autre part faire la mise au point et la prise de vues ne se fait pas sans peine, faire certains ajustement se révèlent laborieux et ça finit par déteindre sur la stabilité de l'image.
Plus grave : les prises de vues en basse lumière sont catastrophiques. Et vous aurez à filmer en basse-lumière plus souvent que vous ne l'imaginez, les camescopes réclament bien plus de lumière que l'oeil pour fonctionner, ce qui rend cet aspect des choses si critique.
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 width=200 align=center border=1><TBODY><TR><TD align=middle colSpan=2>
Low Light Performance</TD></TR><TR><TD align=middle>Canon HV10</TD><TD align=middle>3.75 </TD></TR><TR><TD align=middle>Sony HDR-HC3</TD><TD align=middle>7.50 </TD></TR><TR><TD align=middle>Sony HDR-HC1</TD><TD align=middle>7.25 </TD></TR></TBODY></TABLE>
Les vidéos faites en pleine lumière se révèlent très belles, mais on ne peut pas juger que cet aspect.
Les faiblesses dans le domaine de l'audio sont pour nous une gravure lacune également
Le comparer au Sony HDR-HC3, va rendre la course très difficile. Nous adorons le Sony pour sa facilité de prise en main, son maniabilité, là où Canon se révèle difficile d'utilisation. Mais les contrôles manuels que pourrait offrir le Canon sont un point important pour beaucoup d'utilisateurs. Si vous êtes quelqu'un qui visez et filmez en automatique, le Canon HV10 satisfera totalement vos besoins.
Si vous voulez un camescope facile à utiliser tournez-vous pluôt vers le HC3, si vous cherchez un camescope ultra-compact (ce que beaucoup de personnes souhaitent) alors le Canon HV10 sera un bon choiX