Discussion: tri CCD or not ...
Afficher un message
  #3  
Vieux 07/02/2007, 12h58
Avatar de Arkoone
Arkoone Arkoone est déconnecté
Débutant (ici, mais peut-être expert ailleurs)
 
Date d'inscription: February 2007
Localisation: belgique
Messages: 2
Par défaut Re : tri CCD or not ...

pour la faible différence de prix la 400 (pana) est mieux... les capteurs sont plus larges... Sinon, tri-ccd = séparation RVB donc + contraste et couleur (toutes les broadcast sont tri-ccd mais avec des capteurs 1/3 (pd-170...) ou 1/2... le prix est aussi en fonction... Si t'as pas une tv "HD ready" et un pgm de montage HDV (final cut hdv...) pas la peine d'acheter une HDV. Enfin, fais tjs gaffe à l'objectif, si t'as un carl seiz (sony, le "T" est super) ou un leica (pana) c'est du tt bon et puis canon (la série "L" pour les cam plus pros Xl 1 et 2...).
Bref, la 180 est bien mais en faible luminosité c'est pas super (capteurs 1/6ème de pouce...) même si cela reste un très bon rap qualité/prix

désolé pour le "double post" je suis nouveau et je voulais répondre
Réponse avec citation