[lyrique]

Merci pour vos réponses! Quelques interrogations complémentaires :

1) la qualité audio est-elle équivalente entre les 2 configurations A et B suivantes?

A : image enregistrée sur cassette DV et son sur un Zoom H4 ou équivalent, puis mixage des 2 sur l'ordi, en espérant que les 2 seront synchrones!
B : image et son enregistrés sur cassette DV, le son par l'entrée ligne d'un caméscope qui en aurait une, sur laquelle serait branchée le même Zoom H4 ou équivalent.

Autrement dit, est-ce que le passage par l'entrée ligne d'un caméscope occasionne une perte de qualité, sachant que c'est alors lui qui numérise, tandis qu'en solution A c'est le Zoom H4 qui numérise?

Un caméscope + pro avec entrées XLR aurait-il une meilleure qualité que de passer par les entrées XLR d'un Zoom H4 ou d'un M-Audio DMP3 pour arriver sur l'entrée ligne d'un caméscope + grand-public ayant une entrée ligne mais pas d'entrées XLR?

2) Du point de vue uniquement audio, y a-t-il une perte importante entre le format DV et le format MPEG2 (DVD)? Y a-t-il moyen qu'il n'y en ait pas? Dans mes logiciels de capture vidéo Nero, j'ai vu que l'on pouvait choisir "sans compression" pour l'audio en format AVI, mais pas en format MPEG2. Existe-t-il une norme sans perte audio (mais bien sûr avec compression de l'image) qui permette de faire des DVD lisibles par un lecteur de DVD ordinaire?

3) En DVD, l'audio est compressé, mais à partir d'une source qui peut être en 24/96, vrai ou faux? Si c'est vrai, est-ce une compression suffisamment intelligente pour que du 24/96 (ou du 24/48) ainsi compressé soit aussi clair et riche que du 16/44.1 non compressé?

Merci!