[MANU-DMZ]

une extreme fragilité peut etre? Lançons les paris, combien de temps l'écran peut il tenir, dans une utilisation normale (j'entend, le téléhone dans la poche, qui tombe occasionnelement, ...)

Pas besoin de parier quoi que ce soit: tout ça vient d'être testé et les résultats sont, je trouve, plus que concluants

http://www.pcworld.com/video/id,545-...d,0/video.html

Bon, ceci dit, j'avoue ne jamais avoir été déçu par les produits Apple non plus, même si j'ai sans doute eu plus de PC entre les mains que 99,9% des gens puisqu'en 1978, à six ans, je faisais mes premiers pas dans le domaine informatique

Pour ce qui concerne les critiques que vous faites, y'en a pas une seule qui me semble vraiment sensée... Désolé...

devoir zoomer pour pouvoir voir quelquechose à une page web

Vous savez surfer sur un écran de qq cm de large vous? Faut vraiment avoir des yeux bioniques... En tout cas, la résolution de leur écran est supérieure à ce qui se fait partout ailleurs... Donc, vous, une des rares personnes à être équippée d'yeux bioniques, vous ne pouvez pas dire qu'Apple n'a pas fait un geste envers vous et vos droïdes-condisciples

pas de support des processeurs à 64 bits

Sans avoir cherché à investiguer le problème, je suppose que ce n'est qu'une simple question de pilotes... Un peu de patience..

de toute façon, le 16 bits, c'était bien mieux, y'avait 4 fois moins de chances qu'un bit change d'état involontairement

Ironie un peu déplacée, je trouve, compte tenu du problème extrèmement classique de "pilotes" manquants pour certains types d'ordinateurs et/ou d'OS (vous savez, j'aime bien Linux, mais c'est très rare d'avoir par défaut les pilotes Linux pour un nouveau matériel! Or, avec un peu de patience, ils finissent toujours par arriver)... sans parler de la totalle inexactitude technique de la suite de votre remarque ironique...

mais où vas-t*on?? on peut pas faire quelque chose d'homogène???

Au contraire, tout ça me semble très logique: un double clic pour afficher tout un bloc de texte ou toute une image. Et pour zoomer dans l'image, on écarte les doigts. Pour déplacer quoi que ce soit, on glisse le doigt... Je pense qu'en matière d'ergonomie pour un système aussi petit, à part vous, y'a sans doute pas grand monde dans l'univers qui doit trouver qu'on pouvait faire plus simple...

capable de lire la musique?? oui, que en passant par itunes

Aucune différence par rapport à l'i-Pod à ce niveau-là, me semble-t-il. Et je ne pense pas me rappeller le fait que l'Ipod soit un échec commercial total, mais peut-être pourrez vous nous en dire un peu plus?

vous vouler l'arréter? il faut d'abord appuyer longtemps puis faire le tour de l'écran avec le doigt

Ca, c'est vrai que c'est atrocement complexe à faire. Bon, vous oubliez de dire que la procédure standart pour "arrêter" (=mettre en veille mais avec réception des appels), pour arrêter l'i-Phone disais-je, il faut presser sur le bouton "power" qui se trouve au même endroit que sur tous les GSM habituels - sur la tranche, dans le coin supérieur droit - (aïe, comme c'est complexe!!!). PIRE: pour l'éteindre, c'est encore un petit peu plus complexe: il faut appuyer 2 secondes sur le bouton "power" (comme tous les GSM que j'ai possédé jusqu'à présent) et il faut confirmer l'extinction, comme sur tous les ordinateurs du monde actuel! Comble de l'horreur, je sais: confirmer l'extinction vous prendra au moins une demi-seconde de votre vie puisqu'il vous faudra faire glisser un curseur à l'écran de gauche vers la droite.

Pour revenir à votre "cliquer-longtemps-et-faire-le-tour-de-l'écran", j'avoue que ce serait hyper complexe également! C'est au moins aussi complexe que d'utiliser une souris informatique: vous imaginez, pour déplacer le curseur à l'écran, il faut déplacer un machin en plastique qui arrive toujours en bord de table avant qu'on soit arrivé à destination. Et puis, il faut apprendre à cliquer avec le bouton gauche, et puis avec le bouton droit. Mais tous les clics ne se valent pas: un long clic aura une autre fonction qu'un clic court, lui-même étant encore différent qu'un double-click rapide. Croyez-moi: personne n'utilisera JAMAIS un truc aussi complexe qu'une souris informatique.

Par comparaison, les téléphones portables tout plein de boutons sont tellement plus simples d'emploi! Comme par exemple pour verrouiller le clavier: il sufit d'appuyer rapidement (vous avez moins d'une fraction de seconde pour le faire) sur une combinaison de touches qui rend improbable le fait que vous fassiez cette manip par hasard... Tiens, c'est exactement la même philosophie que le clic-long du bouton "power" suivi d'un tracé rectiligne à l'écran, non? Au début, faudra sans doute s'entraîner un tout petit peu, mais après 5 minutes, je suis certain que n'importe quel humain relativement normal devrait pouvoir y arriver sans trop se prendre la tête. En tout cas, les 500.000 personnes qui ont acheté un i-Pod ces 3 derniers jours ont certes émis quelques critiques (essentiellement relatives à la "qualité" du service d'ATT), mais aucune n'à l'air de s'être plainte de l'extrème complexité de manipulation de cet engin... Les commentaires vont plutôt dans l'autre sens, me semble-t-il...

Ha oui, pourquoi faut-il confirmer l'allumage de l'écran (ou la sortie du mode "veille") alors que d'habitude il faut pas? Ben... simplement parceque les "autres GSM" n'ont pas d'écran aussi grand, ce qui fait qu'ils ne consomment pas autant d'énergie, ce qui fait qu'ils n'ont pas besoin du mode veille de l"i-Phone". Mais si vous avez une idée plus simple qu'eux pour sortir du mode "veille", à vous l'antenne. Attention à faire en sorte qu'une fois dans la poche, l'i-Pod ne puisse jamais sortir de son mode veille tout seul, sans quoi, après 5 heures, plus de batteries et donc, client pas content du tout (et on peut lui donner raison).

Ah j'oubliais, apple a réinventé un système à la gmail! mais si, pour les sms, vous avez pas vu??

En quoi cela devrait-il être considéré comme une critique sensée? ENFIN un constructeur s'est penché sur le fait que les SMS sont un outil de communication moderne et utile! ENFIN un constructeur qui a pigé que le SMS ne s'emploie pas à sens unique et que ce serait pratique de conserver tous les messages d'une conversation sous une forme plus logique que deux seimples répertoires "messages arrivés" et "messages envoyés". ENFIN un constructeur donne au SMS une interface digne de l'informatique du 21ième siécle, et non plus un truc abstrait digne des débuts de l'informatique, quand la souris n'était encore rien d'autre qu'un rongeur et quand la simple idée d'une interface graphique faisait pouffer de rire les "spécialistes" de l'époque. "Windows n'aura JAMAIS la moindre utilité pour un utilisateur de PC et sera à n'en pas douter un flop commercial sans précédent!" disaient-ils (je ne fais là que citer certains de mes profs d'informatique du temps où j'étudiais pour devenir ingénieur). Dieu sait que le temps leur a donné raison...

En tout cas, je voulais tout de même vous remercier de vous être auto-convaincu de l'inintérêt de l'i-Phone et j'espère que beaucoup de gens penseront comme vous en Europe: ça me donnera plus de chance d'en avoir un lors de sa sortie sans devoir faire des queues de plusieurs heures (j'ai horreur de faire la queue...)