Afficher un message
  #6  
Vieux 19/09/2005, 10h25
nono44 nono44 is offline
Consultant Technique Apple
 
Date d'inscription: July 2005
Messages: 1 201
Par défaut

bon, reprenons quand tu dis :

Citation:
L'avantage du Mojo par rapport à un boitier du genre Canopus est pour moi assez flagrant : + de temps réel, visualisation sans temps de latence, meilleure qualité d'affichage avec un moniteur pro en passant par la sortie composante. Evidemment, c'est env. 5x plus cher...



sur quoi tu te bases ?

tu as fait des test sur quoi ? tu as mis un G5 bi-pro avec le canopus et l'autre avec le mojo, tu as mis plusieurs pistes audio+vidéo sur la TL ?

certe le mojo a du composante en sortie, mais il existe des boitiers FW/YUV....


je ne suis pas sûr qu'en travaillant en qualité DV l'accélération du MOJO soit flagrante.

je ne crois guère les pubs sur les sites commerciaux (que ce soit avid, apple, adobe.....)

pourquoi XpressDV n'a pas besoin d'accélération et xpress pro en qulité dv en aurait besoin.....

si sk1t travaille parfois (install) avec l'xpress pro et mojo, qu'en pense-t-il ?

Dernière modification par nono44 19/09/2005 à 10h41.
Réponse avec citation