Citation:
|
Envoyé par Mike34 Bonjour,
Sauf erreur dans mon raisonnement, il y a quelque chose qui méchappe dans ces affirmations, au sujet de la sensibilité.
Le capteur du Nikon D90 fait 23,6mmx15,8mm pour sortir des images de 4288x2248, mais quand on n'utilise dans cette surface que 1280x720 pour faire de la vidéo, c'est comme si le capteur utilisé pour la vidéo ne faisait approximativement que 1/3 de pouce.
(c'est ce que j'obtiens par le calcul)
Tiens, bizarre, c'est la dimension moyenne des capteurs CMOS des caméscopes !!!
Alors, gagne-t-on vraiment en sensibiilité avec le Nikon D90 pour faire de la vidéo ??? |
Poursuivons ton raisonnement. Si le Nikon n'utilise qu'une petite fraction du capteur correspondant, dans ton hypothèse, à 1/3 de pouce, alors il n'utiliserait aussi qu'une petite partie des optiques. Dans les 2 cas, seule la partie centrale serait exploitée.
Dans ces conditions, le D90 ne serait pas si extraordinaire que ça. Rien à voir avec un capteur de la Red qui est utilisé dans sa totalité.
Cela dit, cette hypothèse est assez vraisemblable puisque l'on prévoirait de faire du 1920 X 1080 sur le nouveau Canon 5DMarkII.
Mais il est aussi possible que, pour la vidéo, la totalité du capteur soit utilisé (du moins la fraction la plus grande dans le format 16/9, car en photo on est resté en 24 X36, c'est à dire 2/3 ou 3/2), auquel cas, oui, le D90 constituerait une avancée remarquable.
On attend la réponse des sachants et des tests.
jeudecode
de deux choses lune, l'autre c'est le soleil