Ah ben oui, c'est vrai ça, on pourrait aussi faire du vrai 16/9 avec un capteur 16/9... 'chuis tellement habitué à la vidéo DV moi.
D'un autre coté, le format photo classique est 3/2, et le format 4/3 (1,33) est plus proche que le 16/9 (1,77). Et j'imagine que l'utilisateur lambda va plutôt vouloir faire des sorties imprimées de ses photos que de les regarder sur une télé (dont la résolution est pourrie comparée à la photo, même en HD); Alors pour les constructeurs, il n'y a pas tellement d'interêt à la photo 16/9 (marché = 0). Et pis ça dépend aussi des sujets photographiés. Les formats panoramiques, c'est bien pour les paysages. Mais pour les visages, c'est pas top du tout (le 4/3 ou 3/2 est nettement mieux). Alors si la moitié des photos prises dans le monde sont des photos-souvenir de potes, et que 1,3% sont des paysages...
Et puis quand on aura le 16/9 pour standard, y'aura bien des râleurs qui demanderont pourquoi le format est pas 2.35:1
...
...Aïeux, pas taper.
Citation:
|
un APN avec un vrai capteur 16/9 avec un bon grand angle
|
Le 16/9, bof, mais un vrai grand angle, ça serait pas dommage.