[Garibaldi]

J'ai remarqué sur pas mal d'images en situation de tournage avec micro HF que le système Sony permettait de mettre l'antenne à la verticale quand l'émetteur était fixé sur la caméra, tandis que sur le Sennheiser l'antenne reste horizontale dans le prolongement de l'émetteur... ce n'est pas embêtant ça pour les performances de la transmission ? Le Sony étant un peu plus cher malgré qu'il soit fabriqué au Japon cela ne signifie-t-il pas qu'il serait supérieur , par ailleurs, au niveau global ?

[saint kro]

Rien ne t'interdit de faire pivoter l'émetteur de 90° pour que son antenne soit verticale et en plus celà n'a rien à voir, tu positionnes l'antenne du récepteur dans le meme plan que celle de l'émetteur.

Sur un récepteur dibersity, tu positionnes une antenne en polarisation verticale et l'autre en polarisation horizontale, comme çà si le cadreur se couche, l'émission passe en horizontale et dans ce cas c'est l'autre antenne qui capte.

[Garibaldi]

ce que je vois sur les photos c'est que l'ensemble Sennheiser 122 P il n'y a qu'une antenne sur chaque appareil et on ne peut pas les diriger,
sur le Sony le récepteur UWP en a deux effectivement et on peut les diriger
et sur les photos de tournage les récepteurs sur la poignée caméra sont couchés donc avec le Sony on peut en mettre un à la verticale et l'autre reste horizontal. Mais sur le Sennheiser l'antenne n'a pas d'articulation pour la mettre droite, à la verticale, quand le récepteur est vissé à plat sur la poignée de la caméra. En fixant le récepteur à la verticale sur la poignée de la caméra ça fait un sacré encombrement...
à part ça Saint Kro il n'est pas question, au prix auquel je le paie, que le cadreur se couche pendant le tournage... il ne manquerait plus que ça.
réf ton sujet sur les Oubliés

[saint kro]

Posté par Garibaldi

à part ça Saint Kro il n'est pas question, au prix auquel je le paie, que le cadreur se couche pendant le tournage... il ne manquerait plus que ça.
réf ton sujet sur les Oubliés

Au moins les images seraient stables, faudra juste éliminer la ronflette, pardon le ronflement de l'opérateur

[Garibaldi]

Donc ce serait plutôt le Sony le bon choix quand même...

[Eric D.]

j'au un sennheiser non diversity depuis qelques annés et jamais un décrochage

mais ça dépend aussi si tu travaille a limite de portée ou dans les coins tres perturbés ....

moi a part la panne de pile jamais un buzzz

A+

[Garibaldi]

C'est vrai que l'expérience de Sennheiser est plus grande, mais les deux modèles actuels et de Sony et de Sennheiser sont diversity, mais le récepteur Sony peut se visser à plat sur la poignée de la caméra et son antenne peut être orientée vers le haut, à la verticale. Mais pour le Sennheiser je ne vois pas comment on peut faire... et surtout si on l'accroche à plat (pour des raisons d'encombrement et de bon maintient) avec du gaffer à la poignée de la caméra l'antenne est dans le prolongement puisqu'elle n'est pas articulée comme l'antenne du Sony.
Pour les postes radio, par exemple l'antenne, on l'a met à la verticale plus ou moins pour bien recevoir...
En fait je pense à ça depuis que j'ai fait une itw sur le toit terasse d'une radio bamakoise où était installé leur émetteur. Pourtant j'ai mis le câble le plus court possible mais les propos de l'itw étaient mélangées avec le son émis par la station. Donc le câble micro faisait antenne. Ce truc m'était arrivé une fois dans le paysage désolé des environs de Carhaix, je crois qu'il y avait une antenne dans le coin... d'après le FLB