[THJ]

J'ai jamais eut l'iPhone entre les mains, mais rien que la vidéo de présentation m'a coupée l'envie de l'acheter! simple simple, je ne peux pas trop en juger, mais c'est pas ce qui transparait de la vidéo!

Beaucoup d'effet graphiques pour cacher quoi??? une extreme fragilité peut etre? Lançons les paris, combien de temps l'écran peut il tenir, dans une utilisation normale (j'entend, le téléhone dans la poche, qui tombe occasionnelement, ...)

des fonctionnalités même pas complête : devoir zoomer pour pouvoir voir quelquechose à une page web: génial, tout le monde va l'utiliser!
pas de support de flash vidéo, les autres plugins, je sais pas, mais je ne pense pas

pas de support des processeurs à 64 bits, mais que dire de mieux, de toute façon, le 16 bits, c'était bien mieux, y'avait 4 fois moins de chances qu'un bit change d'état involontairement, je sais vraiment pas pourquoi les constructeurs souhaitent passer à 64b

des méthodes de zoom différente, on est sur une page web, il faut tapper, on est sur une photo, il faut écarter les doigts (je pense que la secrétaire devra aussi écarter les ******* pour l'avoir ce téléphone, vu son prix), mais où vas-t*on?? on peut pas faire quelque chose d'homogène???

capable de lire la musique?? oui, que en passant par itunes, dommage pour les autres! capable de lire la vidéo? oui, que celle qui est compatible itune, ou alors, il faut réencoder, voila, un peu de temps perdu!

sinon, c'est vrai, il est beau, très beau, il était prometteur, j'avais même envisagé de l'acheter à sa sortie en europe, mais là, la vidéo de présentation (qui se veut une vidéo de promo quand même) m'en a dégouté!

vous vouler l'arréter? il faut d'abord appuyer longtemps puis faire le tour de l'écran avec le doigt, faire un salto arriere et enfin, tourner 10 fois sur soi meme en 10s! (bon pas tout a fait d'accord, mais c'est presque ça!, rappellons que les autres constructeurs ne demandent pas de confirmation à la c** pour allumer ou éteindre le téléphone, et qu'ils n'ont pas plus de problème que ça)

Ah j'oubliais, apple a réinventé un système à la gmail! mais si, pour les sms, vous avez pas vu??

euh, je crois que je vais m'arréter là pour ce soir, parce que je pense que j'aurais trop de choses à dire dessus.

mais sinon, c'est vrai qu'il a des fonctionnalités sympa, si elles étaient complètes!

[STEF]

ahhh oui, trop drole : iPhoine incompatible Windows 64
http://www.pcinpact.com/actu/news/37...ws-64-bits.htm
.... on n'arrete pas le progrès

Mis en pièces détachées ça donne ça :
http://www.pcinpact.com/link.php?url=http%3A%2F%2Fwww.anandtech.com%2Fmac% 2Fshowdoc.aspx%3Fi%3D3026%26p%3D1

Il n'a même pas la fonction GPS ni 3G .... pffff (normal, c'est pas un Nokia ^^)

[MANU-DMZ]

une extreme fragilité peut etre? Lançons les paris, combien de temps l'écran peut il tenir, dans une utilisation normale (j'entend, le téléhone dans la poche, qui tombe occasionnelement, ...)

Pas besoin de parier quoi que ce soit: tout ça vient d'être testé et les résultats sont, je trouve, plus que concluants

http://www.pcworld.com/video/id,545-...d,0/video.html

Bon, ceci dit, j'avoue ne jamais avoir été déçu par les produits Apple non plus, même si j'ai sans doute eu plus de PC entre les mains que 99,9% des gens puisqu'en 1978, à six ans, je faisais mes premiers pas dans le domaine informatique

Pour ce qui concerne les critiques que vous faites, y'en a pas une seule qui me semble vraiment sensée... Désolé...

devoir zoomer pour pouvoir voir quelquechose à une page web

Vous savez surfer sur un écran de qq cm de large vous? Faut vraiment avoir des yeux bioniques... En tout cas, la résolution de leur écran est supérieure à ce qui se fait partout ailleurs... Donc, vous, une des rares personnes à être équippée d'yeux bioniques, vous ne pouvez pas dire qu'Apple n'a pas fait un geste envers vous et vos droïdes-condisciples

pas de support des processeurs à 64 bits

Sans avoir cherché à investiguer le problème, je suppose que ce n'est qu'une simple question de pilotes... Un peu de patience..

de toute façon, le 16 bits, c'était bien mieux, y'avait 4 fois moins de chances qu'un bit change d'état involontairement

Ironie un peu déplacée, je trouve, compte tenu du problème extrèmement classique de "pilotes" manquants pour certains types d'ordinateurs et/ou d'OS (vous savez, j'aime bien Linux, mais c'est très rare d'avoir par défaut les pilotes Linux pour un nouveau matériel! Or, avec un peu de patience, ils finissent toujours par arriver)... sans parler de la totalle inexactitude technique de la suite de votre remarque ironique...

mais où vas-t*on?? on peut pas faire quelque chose d'homogène???

Au contraire, tout ça me semble très logique: un double clic pour afficher tout un bloc de texte ou toute une image. Et pour zoomer dans l'image, on écarte les doigts. Pour déplacer quoi que ce soit, on glisse le doigt... Je pense qu'en matière d'ergonomie pour un système aussi petit, à part vous, y'a sans doute pas grand monde dans l'univers qui doit trouver qu'on pouvait faire plus simple...

capable de lire la musique?? oui, que en passant par itunes

Aucune différence par rapport à l'i-Pod à ce niveau-là, me semble-t-il. Et je ne pense pas me rappeller le fait que l'Ipod soit un échec commercial total, mais peut-être pourrez vous nous en dire un peu plus?

vous vouler l'arréter? il faut d'abord appuyer longtemps puis faire le tour de l'écran avec le doigt

Ca, c'est vrai que c'est atrocement complexe à faire. Bon, vous oubliez de dire que la procédure standart pour "arrêter" (=mettre en veille mais avec réception des appels), pour arrêter l'i-Phone disais-je, il faut presser sur le bouton "power" qui se trouve au même endroit que sur tous les GSM habituels - sur la tranche, dans le coin supérieur droit - (aïe, comme c'est complexe!!!). PIRE: pour l'éteindre, c'est encore un petit peu plus complexe: il faut appuyer 2 secondes sur le bouton "power" (comme tous les GSM que j'ai possédé jusqu'à présent) et il faut confirmer l'extinction, comme sur tous les ordinateurs du monde actuel! Comble de l'horreur, je sais: confirmer l'extinction vous prendra au moins une demi-seconde de votre vie puisqu'il vous faudra faire glisser un curseur à l'écran de gauche vers la droite.

Pour revenir à votre "cliquer-longtemps-et-faire-le-tour-de-l'écran", j'avoue que ce serait hyper complexe également! C'est au moins aussi complexe que d'utiliser une souris informatique: vous imaginez, pour déplacer le curseur à l'écran, il faut déplacer un machin en plastique qui arrive toujours en bord de table avant qu'on soit arrivé à destination. Et puis, il faut apprendre à cliquer avec le bouton gauche, et puis avec le bouton droit. Mais tous les clics ne se valent pas: un long clic aura une autre fonction qu'un clic court, lui-même étant encore différent qu'un double-click rapide. Croyez-moi: personne n'utilisera JAMAIS un truc aussi complexe qu'une souris informatique.

Par comparaison, les téléphones portables tout plein de boutons sont tellement plus simples d'emploi! Comme par exemple pour verrouiller le clavier: il sufit d'appuyer rapidement (vous avez moins d'une fraction de seconde pour le faire) sur une combinaison de touches qui rend improbable le fait que vous fassiez cette manip par hasard... Tiens, c'est exactement la même philosophie que le clic-long du bouton "power" suivi d'un tracé rectiligne à l'écran, non? Au début, faudra sans doute s'entraîner un tout petit peu, mais après 5 minutes, je suis certain que n'importe quel humain relativement normal devrait pouvoir y arriver sans trop se prendre la tête. En tout cas, les 500.000 personnes qui ont acheté un i-Pod ces 3 derniers jours ont certes émis quelques critiques (essentiellement relatives à la "qualité" du service d'ATT), mais aucune n'à l'air de s'être plainte de l'extrème complexité de manipulation de cet engin... Les commentaires vont plutôt dans l'autre sens, me semble-t-il...

Ha oui, pourquoi faut-il confirmer l'allumage de l'écran (ou la sortie du mode "veille") alors que d'habitude il faut pas? Ben... simplement parceque les "autres GSM" n'ont pas d'écran aussi grand, ce qui fait qu'ils ne consomment pas autant d'énergie, ce qui fait qu'ils n'ont pas besoin du mode veille de l"i-Phone". Mais si vous avez une idée plus simple qu'eux pour sortir du mode "veille", à vous l'antenne. Attention à faire en sorte qu'une fois dans la poche, l'i-Pod ne puisse jamais sortir de son mode veille tout seul, sans quoi, après 5 heures, plus de batteries et donc, client pas content du tout (et on peut lui donner raison).

Ah j'oubliais, apple a réinventé un système à la gmail! mais si, pour les sms, vous avez pas vu??

En quoi cela devrait-il être considéré comme une critique sensée? ENFIN un constructeur s'est penché sur le fait que les SMS sont un outil de communication moderne et utile! ENFIN un constructeur qui a pigé que le SMS ne s'emploie pas à sens unique et que ce serait pratique de conserver tous les messages d'une conversation sous une forme plus logique que deux seimples répertoires "messages arrivés" et "messages envoyés". ENFIN un constructeur donne au SMS une interface digne de l'informatique du 21ième siécle, et non plus un truc abstrait digne des débuts de l'informatique, quand la souris n'était encore rien d'autre qu'un rongeur et quand la simple idée d'une interface graphique faisait pouffer de rire les "spécialistes" de l'époque. "Windows n'aura JAMAIS la moindre utilité pour un utilisateur de PC et sera à n'en pas douter un flop commercial sans précédent!" disaient-ils (je ne fais là que citer certains de mes profs d'informatique du temps où j'étudiais pour devenir ingénieur). Dieu sait que le temps leur a donné raison...

En tout cas, je voulais tout de même vous remercier de vous être auto-convaincu de l'inintérêt de l'i-Phone et j'espère que beaucoup de gens penseront comme vous en Europe: ça me donnera plus de chance d'en avoir un lors de sa sortie sans devoir faire des queues de plusieurs heures (j'ai horreur de faire la queue...)

[Uniweb]

Pour se faire un avis sur l'iPhone :

Prise en main de l'iPhone : nos premières impressions


par bestofmicro.com

[studiomusic]

Pour moi, c'est le meilleur gadget que j'ai jamais vu (et j'en ai vu!).
C'est très facile a utiliser, vraiment très facile!
Le seul problem pour moi est que j'ai 50 go de musique, vidéos et photos sur mon ipod... et 4 go seulement dans mon iphone.
Alors pas TOUT ma musique de ma vie dans ma poche. Mais 4 go est bien quand même!
L'internet est chouette, si on est connectée a le wifi, a l'Edge, pas trop.
Le tapper/pincer est révolutionnaire. Très ergonomique.
La, une autre chose qui m'embete, pas de flash.
Google maps est cool aussi. J'ai ma ancienne maison et celle de ma belle famille en France bookmarked. La vu satellite est dérapant!

Bref, pour un téléphone portable - le réception est top. C'est petit, mais lourd.
Ça fait 3 jours maintenant que je me ballade partout avec en poche avec des clefs et pièces... pas de griffe, toujours aussi brillant.

Vous verrez quand ça arrive en france...

[THJ]

Posté par MANU-DMZ

Sans avoir cherché à investiguer le problème, je suppose que ce n'est qu'une simple question de pilotes... Un peu de patience..

Oui, certes, ce n'est certainement qu'une question de pilotes, celà dit, ne faisait-on pas de scandal pour le non support du zune sur vista, dans ses versions beta, et donc en phase précommerciale?

Posté par MANU-DMZ

sans parler de la totalle inexactitude technique de la suite de votre remarque ironique...

Bien sur, tout le monde sait que la probabilité qu'un bit change d'état involontairement est rigoureusement nulle (c'est pour ça qu'il existe des memcheck entre autre, pour vérifier qu'un bit ne change pas d'état dans la mémoire), et comme, à mon avis, les évènements 1 bit change d'état et un second change d'état sont indépendants, j'en déduit que la probabilité qu'un bit sur les 2 change d'état est double. donc la probabilité que x bits changent d'état se trouve être x fois la probabilité qu'un bit change d'état.

Posté par MANU-DMZ

Au contraire, tout ça me semble très logique: un double clic pour afficher tout un bloc de texte ou toute une image. Et pour zoomer dans l'image, on écarte les doigts. Pour déplacer quoi que ce soit, on glisse le doigt...

Je pense simplement que tout le monde n'est pas ingénieur, et qu'il n'est pas forcément évident de comprendre que sur un même matériel, il faille effectuer deux actions différentes pour parvenir au même but! (A moins que l'iPhone ne vise que les cadres supérieurs, possible vu son prix)

Posté par MANU-DMZ

Aucune différence par rapport à l'i-Pod à ce niveau-là, me semble-t-il. Et je ne pense pas me rappeller le fait que l'Ipod soit un échec commercial total, mais peut-être pourrez vous nous en dire un peu plus?

Je n'ai jamais parlé d'échec commercial pour l'iPod.
Simplement, je suis forcé de constaté que bien qu'estétique, l'iPod n'a pas moulte compatibilité, et que une fois n'est pas coutume, ses fonctionnalités ne sont pas complètes. l'iPod vidéo, par exemple, lit les vidéos? oui, MAIS seulement celles qui sont compatibles avec itunes, et il faut les réencoder, exit donc les divx.
L'iPod a bénéficié d'une grande communication, et d'une grande médiatisation, d'où cet effet de mode. C'est, à mon avis, un des gros atout d'apple, de savoir communiquer.

Posté par MANU-DMZ

pour l'éteindre, c'est encore un petit peu plus complexe: il faut appuyer 2 secondes sur le bouton "power" (comme tous les GSM que j'ai possédé jusqu'à présent) et il faut confirmer l'extinction, comme sur tous les ordinateurs du monde actuel!

C'est vrai, mon ordinateur, je dois demander l'arrêt, et à nouveau cliquer sur arréter, mais je n'ai jamais dit que c'était logique! MAIS lorsque j'appuie 2 s sur le bouton POWER, mon ordinateur s'éteint (bon pas proprement certes, mais il s'éteint) pareil pour mon téléphone, j'appuye deux secondes sur le bouton power, il s'éteint, pourquoi avoir rajouter des niveaux de confirmation, pour moi, le simple fait de maintenir le bouton enfoncé est un gage de confirmation, mais bon, j'oubliais, je suis bionique.

Posté par MANU-DMZ

Par comparaison, les téléphones portables tout plein de boutons sont tellement plus simples d'emploi! Comme par exemple pour verrouiller le clavier: il sufit d'appuyer rapidement (vous avez moins d'une fraction de seconde pour le faire) sur une combinaison de touches qui rend improbable le fait que vous fassiez cette manip par hasard...

En ce qui concerne la mise en veille, tous les autres téléphones du monde (ou presque, j'en ai quand même eut qq un, et de mémoire ils l'ont tous eut) ont un mode veille qui peut s'activer automatiquement, pour certains. Pour les nokia, c'est vrai, il n'est pas évident de le vérouiller, pour d'autres, il suffit de maintenir une touche (avec un cadenas de dessiné) pressée pour le vérouiller, vous appellez ça compliqué? encore une fois, le simple fait du maintien est un gage de confirmation.

Posté par MANU-DMZ

[...]ils n'ont pas besoin du mode veille de l"i-Phone

Pour vous avoir lu, je pense en conclure que le mode veille de l'iPhone ne fait que d'éteindre l'écran, et pour avoir utilisé des téléphonesje peux vous garantir que bien des téléphones éteignent leur écran pour économiser de l'énergie

Posté par MANU-DMZ

En tout cas, je voulais tout de même vous remercier de vous être auto-convaincu de l'inintérêt de l'i-Phone[...]

Personnelement, je ne voi pas l'interret de ce téléphone, il propose des chose que bien d'autres telephones (smartphones) proposent, avec des petites fonctionnalités supplémentaires, et beaucoup d'effets graphiques.

[KCd]

Posté par THJ

pas de support des processeurs à 64 bits, mais que dire de mieux, de toute façon, le 16 bits, c'était bien mieux, y'avait 4 fois moins de chances qu'un bit change d'état involontairement, je sais vraiment pas pourquoi les constructeurs souhaitent passer à 64b

Mais bien sur qu'iTune supporte les processeur 64 Bits : les G5 et Core 2 duo...
Sous Mac OS X....

[MANU-DMZ]

Bien sur, tout le monde sait que la probabilité qu'un bit change d'état involontairement est rigoureusement nulle

Je n'ai pas dit cela...

donc la probabilité que x bits changent d'état se trouve être x fois la probabilité qu'un bit change d'état.

C'est du bon sens. Mais ce n'est toujours pas de cela que je voulais parler: je tenais simplement à signaler qu'entre un processeur à architecture "16bit", et un autre processeur à architecture "64bits", y'a un peu beaucoup d'autres différences que ces 48 bits-là. Dire qu'un "64bits" a 4 fois plus de chances d'être affecté par des erreurs, c'est même pas simpliste, c'est tout simplement faux. Vous expliquer le pourquoi dans tous ses détails me demanderait de vous faire un cours complet sur les architectures de processeurs, sur les différences réelles entre ces processeurs...

ne faisait-on pas de scandal pour le non support du zune sur vista

Je ne me rappelle pas du moindre scandale concernant le Zune, vu qu'à ma connaissance, quasi personne n'a acheté de Zune, malgré les milliards de $ investis dans sa promo... Quand un produit est profondément mauvaix et laid, personne ne fait la file pendant 24h pour en acheter un... Si personne n'en achète, pourquoi faire scandale sur quoi que soit. A ma connaissance, personne ne se plaint du fait que l'i-Phone ne soit pas supporté sur "BE-OS" ou sur "OS2", et pour cause...

il faille effectuer deux actions différentes pour parvenir au même but!

Supposition de votre part: j'ai pour ma part l'impression féroce que le zoom "écartement des doigts" marche en toute circonstances quand on est dans l'application "browser web"... Dès que j'aurai l'occasion de tester, je verifierai ce point en tout cas...

'iPod n'a pas moulte compatibilité

Oui enfin... Bon... je ne veux pas créer de polémique ici, mais inutile de jouer à l'autruche non plus... Tu ne connais donc aucun utilisateur d'i-Pod qui n'a pas, dans sa collection, quelques morceaux dont la provenance n'est pas celle d'i-Tunes??? Entre la théorie (i-Pod = musiques d'i-Tunes) et la pratique, y'a comme qui dirait une certaine marge, bien que cela soit déplorable pour les artistes, j'en convient tout naturellement.

C'est, à mon avis, un des gros atout d'apple, de savoir communiquer.

Et c'est sans doute pour cela qu'on aime tant les critiquer... Leur communication et leur image sucite bien des grincements de dents, voire des jalousies... Tout ceci n'est pas sans me rappeller la manière dont la société "Red" sucite les critiques les plus virulentes de la part de certaines personnes, pour des raisons qui restent, en ce qui me concerne, des plus obscures. L'art de communiquer et l'art de vendre seraient-ils donc devenus les pires des tares?? Ceux qui le pensent ne font-ils pas eux même un raccourci simpliste qui veut confondre "communication" et "mensonge délibéré"?

En ce qui concerne la mise en veille, tous les autres téléphones du monde

J'ai eu beaucoup de GSM entre mes mains, je n'en ai jamais eu qui avaient un mode de "mise en veille". Ne confondez-vou pas "mise-en-veille" avec un simple verrouillage de clavier?

Mais peu importe: dans les deux cas, "mettre en veille" l'i-Phone est aussi simple (voire plus simple) que verrouiller un clavier de portable, puisqu'il suffit de presser sur le bouton "power". Les exemples que vous citez-vous même confirment cet état de fait.

je pense en conclure que le mode veille de l'iPhone ne fait que d'éteindre l'écran

Je n'ai pas dit cela non plus: un ordinateur "mis-en-veille" a autre chose que ses fonctions graphiques désactivées... Il en va de même pour l'i-Phone, plus proche de l'ordinateur que du GSM, même si, en l'occurence, l'écran est certainement ce qui absorbe la plus grosse partie de la consommation électrique d'un i-Phone.

En réalité, la base du problème, ce qui me dérange en réalité, est-là: vous voulez comparer deux choses incomparables: d'un côté, de simples cellulaires, de l'autre, un ordinateur de poche, qui sait remplir plusieurs fonctions de ce pour quoi un ordinateur portable est le plus souvent utilisé: surfer sur le web, lire/répondre à des emails, afficher des images, des vidéos, jouer des morceaux de musique, gèrer un agenda, un carnet d'adresses, consulter des cartes routières... etc.

Forcément, vu la différence en terme du nombre de fonctions, vous aurez quelques différences en terme de conception, comme le besoin d'avoir un véritable "mode de veille" pour l'i-Phone, chose inutile pour un GSM normal.

le simple fait de maintenir le bouton enfoncé est un gage de confirmation

Question de design: l'i-Phone, malgré sa petite taille, est tout de même un peu plus encombrant dans une poche qu'un simple cellulaire. J'imagine donc qu'il était plus probable que le bouton "Power" (assez volumineux, qui plus est) de l'i-Phone puisse être pressé par mégarde pendant suffisement de temps que pour que le téléphone s'éteigne parfois accidentellement. Franchement, le fait de devoir confirmer par un simple geste le fait de l'éteindre (chose qui ne doit quand même pas arriver si souvent que ça), ca ne me dérange pas. J'ai lu des critiques très valables sur l'i-Pone, mais ça, cette histoire de la confirmation à l'extinction, ben... je trouve cette critique un peu "tirée par les cheveux". Personne ne s'en est jamais plaint pour un ordinateur, et tout le monde, à ma connaissance, est au courrant du fait que pour "bien éteindre un ordi, il faut pas se contenter de presser 2 secondes sur le bouton power". Si pour vous c'est un problème tellement insurmontable que cela justifie un non achat pour l'i-Pod, j'ose imaginer le désespoir que vous devriez causer auprès de tous les commerciaux qui ont un jour eu le malheur de croiser votre route pour tenter de vous vendre un produit

Personnelement, je ne voi pas l'interret de ce téléphone

C'est votre droit. Mais les arguments que vous utilisez pour (vous?) convaincre de l'inintéret de l'i-Phone me semblent "un tantinet" exagérés

il propose des chose que bien d'autres telephones (smartphones) proposent, avec des petites fonctionnalités supplémentaires, et beaucoup d'effets graphiques.

Nous sommes bien d'accord. Mais l'i-Pod n'était, lui de même, pas le premier sur le marché des baladeurs portables lecteurs de MP3. Et pourtant, il a raflé le marché (qui, littéralement, n'existait pas avant lui puisque c'était qu'un marché de niche avant l'i-Pod) précisément parce qu'il était plus beau, plus simple, plus ergonomique que ses concurrents. Et je suis prêt à parier qu'Apple, en réutilisant la recette qui a fait le succès de l'i-Pod, changera à nouveau complètement la donne sur ce marché-là! Je suis certain que l'i-Phone sera un objet "à la mode" et convoité, même si, personnellement, je déplore son manque de capacité (8GB max, c'est ridicule) et l'absence de module GPS, pourtant tellement logique à intégrer avec les fonctions "Google-Map" et tout le reste... Rien qu'à cause de ces deux raisons, je suis tenté d'attendre la seconde génération d'i-Phone...

[THJ]

Posté par MANU-DMZ

Je ne me rappelle pas du moindre scandale concernant le Zune

On ne doir pas fréquente les mêmes forums (à part un ou deux peut être), Je me rappelle très bien avoir vu certains articles crier au scandal quand au non support du zune par vista

Posté par MANU-DMZ

Quand un produit est profondément mauvaix et laid

Pour ce qui est du mauvais, ne connaissant pas le Zune (et ses caracteristiques), je ne me permettrais pas de juger. Pour ce qui est de son estétique, vous savez ce qu'on dit des gouts et des couleurs.

Posté par MANU-DMZ

Je ne me rappelle pas du moindre scandale concernant le Zune

On ne doit pas consulter les mêmes sites alors!

Posté par MANU-DMZ

Supposition de votre part: j'ai pour ma part l'impression féroce que le zoom "écartement des doigts" marche en toute circonstances quand on est dans l'application "browser web"...

... Ou pas... je ne fait que de le déduire de la vidéo de présentation de l'iPhone , vidéo on ne peux plus officielle de chez Apple (car téléchargée sur leur site), qui précise les méthodes de zoom en fonction des applications. Si maintenant, les deux methodes sont disponibles dans les deux cas, j'en concluerais que leur vidéo n'est pas suffisament claire.

Posté par MANU-DMZ

Tu ne connais donc aucun utilisateur d'i-Pod qui n'a pas, dans sa collection, quelques morceaux dont la provenance n'est pas celle d'i-Tunes???

Petite (ou grosse je sais pas) je parlais bien évidemment de l'obligation d'utiliser un iPod avec de la musique que l'on a précédemment apportée dans iTunes (le logiciel), qu'elle ait été téléchargée légalement ou de façon plus douteuse. Pour la musique, celà ne pose pas tant de problème car de façon générale encodée en MP3, cependant, pour la vidéo, on ne peut que regréter la non compatibilité avec les divX et autres formats non compatibles avec iTunes (source : avis de consommateurs de l'iPod).

Posté par MANU-DMZ

ne font-ils pas eux même un raccourci simpliste qui veut confondre "communication" et "mensonge délibéré"?

Certes le raccourci est facile, mais faisons quand même attention à bien analyser ce qui est dit, ce que les gens comprennent, et ce qui est fait!

Posté par MANU-DMZ

Ne confondez-vou pas "mise-en-veille" avec un simple verrouillage de clavier?

La mise en veille ayant, à mon sens, pour but de préserver la batterie, je peux vous citer quelques exemples de téléphones qui ont un tel mode (avec extinction de l'écran), par exemple le E900 chez Samsung (vérouillage, et mise en veille par repli du clapet), le S65 chez siemens (vérouillage, et mise en veille par maintien d'une touche appuyée)

Posté par MANU-DMZ

Mais peu importe: dans les deux cas, "mettre en veille" l'i-Phone est aussi simple (voire plus simple) que verrouiller un clavier de portable, puisqu'il suffit de presser sur le bouton "power".

La critique portait sur l'absurdité de la double confirmation de l'extinction de l'appareil

Posté par MANU-DMZ

Je n'ai pas dit cela non plus: un ordinateur "mis-en-veille" a autre chose que ses fonctions graphiques désactivées

(parlant de la mise en veille), reprenons votre post précédent:

Posté par MANU-DMZ

l'allumage de l'écran (ou la sortie du mode "veille")

Dans ce cas là, je pense que beaucoup d'utilisateurs omprendront que vous dites que la sortie du mode veille équivaut à l'allumage de l'écran

Posté par MANU-DMZ

En réalité, la base du problème, ce qui me dérange en réalité, est-là: vous voulez comparer deux choses incomparables: d'un côté, de simples cellulaires, de l'autre, un ordinateur de poche

Ne pourriez-vous pas vous inclure et dire nous? Reprennez le paragraphe de votre post précédent:

Posté par MANU-DMZ

Ca, c'est vrai que c'est atrocement complexe à faire [...] même endroit que sur tous les GSM habituels [...] curseur à l'écran de gauche vers la droite.

Je pense légèrement déplacé le reproche de quelque chose que vous faites vous même (et n'est-ce pas vous qui avez lancé la comparaison?)!

Posté par MANU-DMZ

Question de design: l'i-Phone, malgré sa petite taille, est tout de même un peu plus encombrant dans une poche qu'un simple cellulaire.

Ne continuez vous pas la comparaison que vous critiquiez quelques phrases plus haut?

Posté par MANU-DMZ

J'imagine donc qu'il était plus probable que le bouton "Power" (assez volumineux, qui plus est) de l'i-Phone puisse être pressé par mégarde pendant suffisement de temps que pour que le téléphone s'éteigne parfois accidentellement.

Peut être une erreur de conception, une touche trop souple, un bouton mal placé? Personnellement, je n'ai jamais eut de problème d'extinction soudaine avec un quelquonque téléphone, je m'excuse de la comparaison, car je n'ai encore jamais eut de smart phone. Et je n'ai encore jamais eut d'échos de personnes ayant des smartphones qui aient eut le même problème

Posté par MANU-DMZ

Si pour vous c'est un problème tellement insurmontable que cela justifie un non achat pour l'i-Pod

Je ne parle pas de problème insurmontable, mais d'un manque de simplicité. Apple ne vends-t-il pas ses produits sur l'argument d'une simplicité extra-ordinaire? Je ne pense pas qu'une multitude de confirmations soit une chose simple, combien de reproches aies-je entendu à propos de vista qui ouvre des fenetres de confirmation à chaque installation, ou execution d'un nouveau programme? Ces confirmations, me semble-t-il, sont critiquées pour la diminution de la simplicité d'utilisation du logiciel. il en va de même pour l'iPhone

Posté par MANU-DMZ

j'ose imaginer le désespoir que vous devriez causer auprès de tous les commerciaux qui ont un jour eu le malheur de croiser votre route pour tenter de vous vendre un produit

Les seules critiques ne se limitent pas à une manipulation de démarrage et d'extinction, remarquez qu'elle fait partie d'un tout

Posté par MANU-DMZ

C'est votre droit. Mais les arguments que vous utilisez pour (vous?) convaincre de l'inintéret de l'i-Phone me semblent "un tantinet" exagérés

Le premier des arguments est la persévérence d'apple dans le tout iTunes, et le manque d'ouverture (les formats largement diffusés sur internet par exemple)

Posté par MANU-DMZ

l'i-Pod n'était, lui de même, pas le premier sur le marché des baladeurs portables lecteurs de MP3. Et pourtant, il a raflé le marché

Tout à fait, l'un des premiers lecteurs MP3 à disque dur (secteur d'iPod à ses débuts si je ne m'abuse) était le un archos, et a été lancé en 2000. Pouvons nous comparer les moyens des deux entreprises, financiers notament, leurs communication, ainsi que les avancées technologiques qu'elles proposent? Certes le jukebox d'archos n'était pas des plus estétiques, mais ne pouvons nous pas regarder les produits actuels (et futurs) de cette société (avec notament le 605 WiFi), capable de faire 100 fois plus de choses, et compatibles avec bien plus de fichiers que l'iPod vidéo, qui se veut pourtant le concurrencer sur son secteur.


Pour finir, je reviendrais sur l'une de vos citations, totallement éronnée:

Posté par MANU-DMZ

En tout cas, la résolution de leur écran est supérieure à ce qui se fait partout ailleurs

Pour peuve, je ne ferais que deux copier collers:
480-by-320-pixel resolution at 160 dpi pour l'iPhone
320x340 pour le nokia E61 (je n'ai pas calculé la définition)
la résolution ne serait-elle pas équivalente(meme nombre de points par ligne)???

[MANU-DMZ]

Pour ce qui est de son estétique, vous savez ce qu'on dit des gouts et des couleurs.

Et le modèle "Brun" du Zune restera certainement, selon vous, parmi les meilleurs exemples du bon goût et de la qualité du design "made in microsoft" je suppose? Tous les goûts sont dans la nature, mais je pense quand même qu'il y a certains goûts qui sont nettement plus courrants que d'autres Les chiffres de vente du Zune me donnent raison! Et n'allez pas tenter de me faire croire que le Zune ne s'est pas vendu à cause du fait que Microsoft n'était qu'une pauvre petite startup, incapable de faire face à l'énorme marketing de la machine à vendre qu'est Apple.

on ne peut que regréter la non compatibilité avec les divX et autres formats non compatibles avec iTunes

Les simples mots "mp3" et "divX" donnent des boutons aux majors. Or i-Tunes cherche depuis toujours (et y parvient visiblement) à révolutionner la distribution de la musique et maintenant de la vidéo. Comment y arriver sans convaincre les majors? Or, ceux-ci ont des boutons à cause des "mp3" et "divX" que vous affectionnez. Seule solution logique: créer de nouveaux standards, soit disant plus "sécurisés" et mieux aptes à protéger les droits d'auteurs blabla... et bingo! vous avez les majors dans votre camp. Et vous pouvez commencer à "révolutionner la distribution".

La mise en veille ayant, à mon sens, pour but de préserver la batterie

D'accord avec vous! Mais concrètement, à part éteindre l'écran, (ce qui est le seul aspect visible de la mise en veille), sur un GSM normal, quelles autres fonctions peut-donc avoir la mise en veille?

Sur un ordi, comme l'i-Phone, normallement, c'est différent! Mais son processeur est plutôt puissant, non?

e pense que beaucoup d'utilisateurs omprendront que vous dites que la sortie du mode veille équivaut à l'allumage de l'écran

Oui! Vous avez raison! Parfois je simplifie volontairement mes propos. Il n'empêche que l'extinction de l'écran est ce qu'il y a de plus visible dans la mise en veille, non?

Je pense légèrement déplacé le reproche de quelque chose que vous faites vous même (et n'est-ce pas vous qui avez lancé la comparaison?)!

Je ne faisais qu'exagérer, en utilisant l'ironie, la comparaison que vous aviez vous même initié. N'est-ce pas vous qui aviez affirmé "rappellons que les autres constructeurs ne demandent pas de confirmation à la c** pour allumer ou éteindre le téléphone" ??

Ne continuez vous pas la comparaison que vous critiquiez quelques phrases plus haut?

Comparer l'i-PHONE a un GSM, c'est RIDICULE! Mais c'est vous qui l'aviez fait depuis le départ! Et je n'ai jamais cessé de critiquer cette comparaison!

J'ai beau chercher, je n'ai jamais rien vu de vraiment comparable à l'i-Phone! Vous si? Honnêtement?

Je ne pense pas qu'une multitude de confirmations soit une chose simple

Vous êtes à nouveau en train d'exagérer (une seule et unique confirmation devient chez vous "de multiples confirmations")! Mais dans quel but?? Vous travaillez chez un concurrent ou quoi?

Le premier des arguments est la persévérence d'apple dans le tout iTunes, et le manque d'ouverture (les formats largement diffusés sur internet par exemple)

En sommes, vous reprochez à Apple de chercher, par la vente d'i-Pod et maintenant d'i-Phone, à promouvoir le restant de la gamme de ses produits. Le "tout i-Tunes" et le "manque d'ouverture" étaient absolument nécessaire pour de multiples raisons (dont principalement celle, politique, de devoir "apprivoiser" les majors pour leur faire admettre que le "business model" de l'e-distribution grand public de contenus protégés par des droits d'auteurs était possible, faisable et rentable)

Je ne sais pas si vous feriez un bon ingénieur, mais je sais que vous feriez certainement un des plus mauvais gestionnaire d'entreprise de tous les temps!

Certes le jukebox d'archos n'était pas des plus estétiques

Euphémisme qui se passe de commentaire

Pour peuve, je ne ferais que deux copier collers:
480-by-320-pixel resolution at 160 dpi pour l'iPhone
320x340 pour le nokia E61 (je n'ai pas calculé la définition)
la résolution ne serait-elle pas équivalente(meme nombre de points par ligne)???

480x320 = 153600 pixels
320x340 = 108800 pixels.

Appelez cela résolution de l'écran ou définition de l'écran si vous voulez (ces termes sont relativement équivalents, à ma connaissance: enfin, j'ai entendu tout et son contraire), mais pour moi, le premier chiffre, celui de l'i-Phone, est strictement supérieur. Donc, votre conclusion (cles deux sont équivalents) elle-même me semble, une fois encore, tirée par les cheveux voire carrément absurde.

Après, le nombre de pixels par pouces (c'est aussi de cela que je parlais) est peut-être équivalent, ou peut-être pas (le dpi du Nokia, vous n'en parlez pas...), mais vous avouerez quand même qu'un écran à 160dpi, c'est pas courrant! Et un écran à 160dpi pour un ordi-cellulaire-portable-de-poche (nouvelle catégorie dont fait partie l'i-Phone), y'en a tout simplement aucun autre, à ma connaissance. Et s'il y en avait d'autres aujourd'hui, il seraient plus que probablement équivalents mais pas supérieurs à 160dpi.

Je ne parle pas de problème insurmontable, mais d'un manque de simplicité.

Confirmation à l'extinction = manque de simplicité! Soit! Dans mon pays, on appelle ce genre d'argumentaire "chercher la petite bête"! Mais faire de cette unique exemple de "manque de simplicité" une montagne qui vous permet de faire l'impasse sur tout le reste, sur tout ce qui fait que l'i-Phone n'a, pdv ergonomie et simplicité d'emploi, absolument RIEN en commun avec quoi que ce soit d'autre dans le domaine, ca, c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Dire que des machins pleins de boutons, au système de navigation plus que complexe et anti-intuitif, incapables de browser la plupart des sites Web, dire ou laisser sous entendre que des engins qui viennent livré avec un manuel aussi gros qu'un botin (cfr. Blackberry) sont plus simples d'emploi que l'i-Phone, c'est tellement malhonnête que cela ne fait que révéler une seule chose: votre croisade anti-Apple, pour des raisons qui ne peuvent qu'échapper à la ... raison.

Je consent parfaitement qu'on puisse critiquer l'i-Phone! Mais je trouve qu'on doit tout de même avoir l'honneteté de savoir reconnaître ce qui est innovant! Et l'i-Phone, qu'on l'aime ou pas, c'est INNOVANT, ne serait-ce qu'en terme d'interface! 200 brevets pour un objet aussi petit, c'est sans doute indicateur du fait qu'il y a eu un peu beaucoup de travail du côté "créatif" chez les ingénieurs de Cupertino.

L'i-Phone, que cela vous plaise ou non, a et aura un succès auprès du public, j'en suis certain (les premiers chiffres de ventes et l'engouement médiatique qu'il sucite me donnent raison)!