|
#21
| ||||
| ||||
![]() ![]() ![]() Enfin on se poile un peu. ![]() Manu 1- Archos 0 Lui en plus il fait altère. |
|
#22
| |||
| |||
| Citation:
Le budget de développement n'était pas tout a fait le même que celui qu'a eut l'iPod non plus! Je propose plutot de regarder où en esr archos aujourd'hui, avec des balladeurs multimedias capables de faire bien plus de choses que n'importe quel balladeur de chez apple (avec un budget toujours plus faible que celui d'apple)!! ![]() |
|
#23
| |||
| |||
| N'ayant pas beaucoup de temps, je souhaiterais juste évoquer quelques points: Le premier, si je ne m'abuse, je ne me permets pas d'apporter de jugement personnel à votre égard, je vous demanderais donc de faire de même Le second, regardez donc un petit peu ce qui se fait chez les compétiteurs (archos, avec l'ACP, et toujours la compatibilité MP3) Le troisième de regarder ce qui se fait chez Eten, avec des produits dépassant largement les fonctionnalités de l'iPhone Le quatrième, je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'avancée dans l'interface, au contraire. Mais certainement pas au niveau des fonctionnalités Le cinquième, faites tout de même attention à ce que vous dites au sein d'un même message: ![]() Et enfin, je dirais que l'histoire de l'extinction et du démarrage, bien que ce ne soient pas là l'élément clef de ma non adhérence à l'iPhone (je déplore bien d'autres choses que vous avez "oublié" ), représente tout de même une action effectuée au quotidien par la majorité des utilisateurs (surtout à vue de l'autonomie de l'appareil (d'après les premiers avis d'utilisateurs) puisqu'il ne tiendrait plus de 10 heures allumé (donc recharge et redémarrage), ce qui fait de la méthode d'allumage une méthode à ne pas négliger, d'autant plus qu'elle constitue le premier contact du client avec le produit. |
|
#24
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#25
| ||||
| ||||
| Citation:
Marre de tourner en rond, donc, moi aussi, je n'évoquerai que quelques points: Citation:
Je le ferai un jour ou l'autre, mais je doute très fort pouvoir être impressionné par leur interface. Et de même, je doute très fort que leurs ventes ne fassent qu'approcher les chiffres de ceux d'Apple pour son i-Phone. A tord ou à raison, il sera à mon avis toujours plus "tendance" et plus branché d'avoir un "i-Phone" plutôt qu'un "Eten" (ce qui, accessoirement, veut dire "manger" dans ma langue maternelle. Moi, j'aime bien écouter et regarder mon "Manger"... c'est cool comme slogan, non?). C'est peut-être cela qui vous dérange le plus? En tout cas, moi, c'est l'impression que vous me donnez: vous avez l'air de râler à cause du succès insolent d'Apple pour son i-Pod, succès qui semble devoir se répéter pour l'i-Phone. Pour ma part, je trouve que pour bien critiquer, il faut savoir mettre de côté le côté "émotionnel". Pour être crédible, il faut éviter de dire n'importe quoi: faire de la confirmation à l'extinction une montagne, utiliser ce simple fait pour conclure à la complexité de l'interface, c'est vraiment du "n'importe quoi"! Et puis, surtout, pour être crédible, il faut éviter de juger négativement un produit sur base d'une simple vidéo sur internet, mais SANS JAMAIS l'AVOIR EU EN MAIN! Citation:
Ha bon? Vous pouvez me citer un seul autre produit similaire qui me permette de réellement surfer sur l'entièreté du net (sites flash mis à part, mais ce n'est qu'une question de temps), d'avoir accès aux cartes Google et aux images satellites de google-earth? Vous pouvez me citer un seul autre produit similaire en taille qui me permette de visionner des vidéos dans d'aussi bonnes conditions? Vous pouvez me citer un seul autre produit qui, en outre, se synchronise automatiquement avec toutes les applications que j'utilise quotidiennement, comme "Mail", "i-Cal", le carnet d'adresse de MAC-OS X? Je crois qu'il y aura encore bien d'autres applications qui feront de l'i-Phone quelque chose de différent que ce qui existe par ailleurs. Après tout, ce minuscule ordinateur ne tourne-t-il pas sous OSX? Citation:
Par cette phrase, vous sous-entendez que je suis assez stupide pour me contredire moi-même, ce qui est une parfaite contradiction de votre première phrase: "je ne me permets pas d'apporter de jugement personnel à votre égard" Néanmoins, je ne vois pas de contradiction fondamentale dans ce que vous avez pris la peine de souligner graphiquement: comparer l'i-Phone et un GSM, c'est absurde. Mais puisque vous l'avez systématiquement fait depuis le départ, pourquoi devrais-je m'empêcher de vous emboiter le pas? Conclusion (et ce sera la dernière fois que je vous embête à ce sujet): votre critique me semble, depuis le départ, non fondée, purement basée sur l'émotionnel et la subjectivité. Vous semblez détester Apple pour des raisons qui vous sont propres et vous aimez encenser ses concurrents (Archos, Eten, ...) pour des raisons qui vous sont propres également. Ayant moi-même déjà pêché de la sorte par le passé (mais surtout dans le sens inverse: je n'aime pas critiquer négativement), je ne peux pas vous jeter la pierre, mais j'avais éprouvé le besoin de rectifier un peu le tir. L'i-Phone n'est pas parfait! Mais, en tant qu'ingénieur amoureux des nouvelles technologies et de tout ce qui est beau et innovant, je ne peux qu'applaudir ce nouveau produit made in Cupertino! |
|
#26
| ||||
| ||||
| Rapides petites nouvelles à propos de l'i-Phone: - Confirmation par Apple de l'arrivée prochaine d'un plugin Flash pour le browser safari de l'i-Phone. - Rumeur (probable) d'un i-Phone 2 dès l'an prochain, incluant entre autre un GPS et une beaucoup plus grande capacité mémoire (32 voire 64 GB ne m'étonnerait pas). J'ose également espérer que l'i-Phone 2 sera compatible "3G" et non plus "2.5G" - dixit AT&T, 1.000.000 d'i-Phones ont été activés depuis qu'ils ont été commercialisés. La totalité des stocks semble avoir été écoulée en quelques jours seulement. L'i-Phone est donc un succès commercial sans précédent dans l'industrie de la téléphonie mobile et des baladeurs multimédias, pour le moment... - Seule la France, le Royaume Uni et l'Allemagne auront la chance d'avoir des i-Phones cette année en Europe. Pour les autres pays, il faudra attendre 2008! GRRRRRRRRRRRRRRRR!!!! Ca veut dire que moi, j'attendrai d'office l'i-Phone2! Na! Je ne suis pas un pigeon, non mais! |
|
#27
| ||||
| ||||
| Les hackers s'attaquent à l'iPhone d'Apple http://www.clubic.com/actualite-7625...one-apple.html ... et il se laisse faire ![]() autonomie & batterie : http://www.clubic.com/actualite-7622...autonomie.html peut mieux faire pour une cabine/baladeur |
|
#28
| ||||||
| ||||||
| Citation:
Citation:
640x480 On peut même y mettre un navigateur (GPS) digne de ce nom puisqu'il intègre une SiRF STAR III Citation:
Citation:
Citation:
La cohérence dans l'utilisation d'un produit n'est elle pas un facteur important dans la simplicité d'utilisation? L'iPhone comporte des incohérences. La première est le zoom (plus de 3 méthodes de zoom différentes suivant les applications) que j'évoquais précédement. Citation:
Surfer sur l'internet : oui Afficher les cartes google : map.google.com Visionner les vidéos : oui (Eten X500+ : 640x480) Synchronisation : oui (et je l'ai vu faire) Eten = Manger Apple = Pomme |
|
#29
| ||||
| ||||
| Autonomie: peut mieux faire? Possible, mais en attendant, personne ne fait vraiment mieux non plus. Les tests montrent que l'iPhone a une autonomie de: - 9 heure en lecture vidéo (H.264 VGA). - 29 heures et 30 minutes en lecture audio. Même l'iPod nano ne fait pas mieux, puisqu'il dépasse difficilement les 24h d'autonomie tandis que l'iPod ne dépasse pas les 20 heures d'autonomie. test de engadget Donc, Apple semble avoir lui-même sous estimé les capacités de l'iPhone, puisque les chiffres d'engadget sont meilleurs que ceux d'apple. Reste l'autonomie en "mode veille", égale ou supérieure à 250h et un temps de parole au téléphone de 13h50 (dixit PCMag si le Wi-Fi est coupé). Classique? Pas vraiment: un GSM classique n'offre déjà que rarement de telles autonomies, c'est encore moins courrant pour les concurrents directs de l'iPhone. En fait, disons les choses clairement: personne dans le domaine des téléphones "intelligents" ne semble faire vraiment mieux que l'iPhone, pour le moment. http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2152920,00.asp |
|
#30
| ||||
| ||||
| Concernant les hacks de l'OS, le blog errata exprime bien la motivation des hackers: "The thing that interests us most, though, is that we think the iPhone is inherently more secure than competing smartphones (such as those based on Windows Mobile or Symbian)." "(Apple) is still light years ahead of the mobile vendors. The mobile market is completely screwed up right now: while carriers know about the widespread vulnerabilities in their phones, the carriers are unwilling to patch them. http://erratasec.blogspot.com/2007/0...hone-bugs.html Si les hackers eux-même le disent... OSX=plus sécurisé, certes, mais rien n'est inviolable. Perso, le désimlockage de l'iPhone n'a que peu d'intéret, me semble-t-il. Par contre la possibilité de programmer et d'installer des applications sur l'iPhone sans passer par la validation d'Apple me semble des plus intéressante... tout en étant certain que cela n'intéressera que peu d'utilisateurs d'iPhone. Dernière modification par MANU-DMZ 06/07/2007 à 10h05. |
![]() |
| Outils de la discussion | Rechercher |
| Modes d'affichage | |
|
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| MAC : un encodeur Turbo.264 pour iTune, iPod, iPhone ou l'Apple TV | Uniweb | Les news de la vidéo | 0 | 09/06/2008 21h36 |
| Apple keynotes : iphone et Apple TV, pas d'annonce matériel | Uniweb | Les news de la vidéo | 0 | 10/01/2007 21h31 |