la connerie de la greluche de France 2 !

[Donny]

C'est vrai que la TV touche le fond très très souvent. Après il y a les chaînes Ciné spécialisées pour peu qu'on ait l'abonnement (que je n'ai pas malheureusement), pour se faire plaisir.

[Léo29]

Après il y a les chaînes Ciné spécialisées pour peu qu'on ait l'abonnement (que je n'ai pas malheureusement), pour se faire plaisir.

Vu le prix de l'abonnement autant se commander le DVD du film par internet et si c'est un film récent pour le grand public (une merde quoi), il est trouvable en location dans le distributeur automatique du coin.

[ebmars]

Grâce à la TV, on me demande parfois, quand je dis que je viens de Marseille, si j'habite au quartier du Mistral.

Quitte à regarder F3, ce serait mieux Les Racines et les Ailes ou Thalassa que Plus Belle la vie, on dirait moins de conneries.

[Xl1s'iste]

Quitte à regarder F3, ce serait mieux Les Racines et les Ailes ou Thalassa ...

Des racines et des ailes je trouve que c'est une émission faite par des gens qui ont tout compris. D'un côté c'est très sérieux style Planete ou Arte, mais d'un autre c'est réalisé de façon attractive donnant à l'émission un caractère moins ennuyeux que les emissions des deux chaînes citées. En fait ça rend une émission aux thèmes intéressants et pas évidents accessible à tous grace à un format intelligeant (dynamique, rythmé, clair...)

... Comme quoi on peut faire quelque chose qui plaît sans faire des programmes nazes qui nous emmènent voir des gens dans un décor en carton-pâte...*

(*je ne pense à rien en particulier )

[Léo29]

Thalassa je trouve que cela avait tendance à parler des poissons morts... Mais on est d'accord que le concept initial n'est pas le plus bêtifiant du monde télévisuel. Y a des trucs comme "Streap Tease" sympa également, mais cela a fini par devenir répétitif, une vraie recette, qui à la longue, s'autocaricaturait. C'est le problème de la TV d'ailleurs. Lorsque la diffusion est régulière ça devient trop carré au détriment de la spontaneité. Des racines et des ailes : franchement pas de quoi fouêter un chat...

[Xl1s'iste]

Pourquoi tu n'aime pas des racines... ?
En fait évidemment ça dépend des intérêts, indépendemment de la façon dont c'est réalisé. De mon côté je m'intéresse plus à l'architecture qu'aux poissons (morts ou non )

[Léo29]

Grâce à la TV, on me demande parfois, quand je dis que je viens de Marseille, si j'habite au quartier du Mistral.

T'es sûr que c'est pas grâce à Guédiguian plutôt ou à pagnol ?
http://www.cadrage.net/dossier/marseille.htm

[ebmars]

Merci Léo pour ton lien très intéressant.

Que Pagnol ou Guediguian aient fait des choses sur Marseille, aient marqué les gens, c'est évident. Mais malheureusement, une série qui passe tous les soirs depuis quelques années a plus de poids qu'un film sur Marseille qui sortirait tous les 5 ans.
Et puis, comme l'indique l'article de ton lien, Pagnol et Guédiguian avait une vision de Marseille qu'il développait dans leurs films, les codes, le folkore, la manière de vivre par rapport à la géographie pour le premier, le social pour le deuxième, je ne suis pas sûr que dans Plus Belle la Vie, ils aient vraiment le souci de développer des réalités marseillaises, même exagérées.

On en revient au coup de Gueule de St-Kro, mettre sur le même plan, voire donner plus de poids à des choses sans trop d'intéret par rapport à d'autres plus intéressantes.

Et que reste-t-il dans la tête des télespectateurs pas très éclairés à la base?
La médiocrité.

[Xl1s'iste]

C'est vrai qu'en prenant des acteurs parisiens pour une série à marseille ça limite déjà la représentation chez les gens de la "réalité marseillaise".

Pourquoi est-ce qu'ils ne le tournent pas en idf d'ailleurs, ce serait dans la logique du reste.

[Léo29]

Tonio44, je sais que tu es en train de regarder cette discussion.