[batman93]

Bonjour,

je suis (plutot) novice dans le monde tortueux des caméscopes.
je n'ai pas un budget illimité et je suis tombé sur un camescope Panasonic (NV-GS 180) tri CCD.
Or, a votre avis, quel est le parametre le plus utile :

tri CCD de 3x800.000 pixels (soit 2.4 M pix)
ou
un seul CCD de 1.3 M pix (sur un JVC GR-D 640E par exemple, mais moins cher)


Techniquement, le Tri CCD me semble bien et en plus 2.4 M pix c'est plus que 1.3 ... alors le calcul est il cohérent ? ou ca a rien a voir ?
Ce que je recherche c'est une qualité correcte, les caractéristiques techniques pures je m'en ... un peu !

J'ai pas envie de mettre plus cher de toutes facons !

Sinon, d'autres idées ?

Pouvez vous me dire tout ce que la pub me cache ?
Merci

[KCd]

Pas de double post, merci

[Arkoone]

pour la faible différence de prix la 400 (pana) est mieux... les capteurs sont plus larges... Sinon, tri-ccd = séparation RVB donc + contraste et couleur (toutes les broadcast sont tri-ccd mais avec des capteurs 1/3 (pd-170...) ou 1/2... le prix est aussi en fonction... Si t'as pas une tv "HD ready" et un pgm de montage HDV (final cut hdv...) pas la peine d'acheter une HDV. Enfin, fais tjs gaffe à l'objectif, si t'as un carl seiz (sony, le "T" est super) ou un leica (pana) c'est du tt bon et puis canon (la série "L" pour les cam plus pros Xl 1 et 2...).
Bref, la 180 est bien mais en faible luminosité c'est pas super (capteurs 1/6ème de pouce...) même si cela reste un très bon rap qualité/prix

désolé pour le "double post" je suis nouveau et je voulais répondre

[KCd]

En fait on a deja répondu là:
http://www.cameravideo.net/forum/dv-...cd-or-not.html (Tri CCD or not ?)