[airwolf74]

Bonjour à vous, cest ma première fois dans ce forum, jai présentement un dual xeon 3.0 avec eldius 4.13 avec la carte NX , je travail enormenent en HDV et je veux de la performance... jai vue sur le site web de HP les nouveau nés serveur quad core xeon, ca ! ca doit etre de la performance, esce que vous pensez que jaurais pas de probleme avec ce genre de system, pour ceux qui ont travailler avec les produits matrox, ca prenais toujour des carte maitresse special sinon ca ne marchais pas, les produit canopus eldius 4.13 HDV pensez vous que cest compatible avec pas mal tout les produit hp ?

Merci de votre aide, car je suis sur le point me procurer une ordi qui as du ventre.

[Marc]

Bienvenue airwolf74 sur ce forum !

Tu sembles etre déjà bien équipé pour du HDV.
Que reproches-tu à ta station pour vouloir en changer ?
Pour une autre config, il faut que tu regardes le type de Carte-mère du HP en fonction du type de carte NX que tu as ((PCI-e ou PCI-X).
Les NX PCI-e sont moins critiques.
Ensuite, voir si le Quad Core est bien géré par Edius. Possible mais à vérifier.
Sur le forum Canopus US, un assembleur est en train de faire des tests de ce type de config.
Malheureusement, le serveur du site est cassé depuis ce Week-end.

Marc

[airwolf74]

Bonjour Marc, jaime quand meme ma station, mais je trouve que ca manque de performance en HDV, je veux au moin avoir 3-4 video simultanées et avec quelques efects en temps real ce que jai pas. mon point surtout cest que sur le site de canopus il donne juste un sorte de carte HP mais si je me procure une machine de course, je veux etre bien certain que cest compatible.

car aussi avec le bogue de la version 4.13, quand tu exporte en dvd, il faut aller en ohci mode car si on reste en nhx-e1 laudio distortionne a plein, et la en prenant ce mode la ohci ca prend 3 fois plus de temps en encoder. jai un video de 15 minutes, ca prend 45 minutes ca pas de bons sens!

merci de ton soutien

[Marc]

Plusieurs choses à séparer :

1.- La version 4.13 ne ralentit pas PCE (Procoder Expres) en passant en OHCI. Je trouve tes temps de calcul très importants, avec une station plus modeste et PC2 (Procoder 2), j'obtiens un temps de calcul inférieur au temps du projet : Station HDV

2.- Je ne pense pas que PCE donnerait un temps plus long, PCE est plus récent que PC2. Avec PC2 + Edius 4.13 + NX, pas besoin de basculer en OHCI pour l'export MPEG2.
Et si tu es inquiet de la version 4.13, tu peux toujours mettre la 4.03

2.-Avec ma petite station, j'arrive quasiment aux meme perfs de pistes que toi. Il y a un truc à voir (reglages, ...) C'est vrai que les Core 2 duo sont particulièrement véloces (et pas bien chers).
Si tu pouvais donner ta config et le type de carte NX, pour se faire une idée.

3. - Si tu veux malgré tout une machine encore plus puissante, Canopus va commercialiser une station toute faite à base de Xeons et signée HP . Il faudra chercher ce qu'ils ont mis dedans, mais cela devrait se savoir.


Marc

[airwolf74]

Bonjour Marc, cest bizare moi jai la version 4.13 et je suis oubliger de basculer en ohci ! et portant mon projet a une duree de 15 minutes, et ca me prend 45-50 minutes pour lencoder avec procoder express. ca pas de bon sens. Je suis loins du temps réel, mais tu me confirme que si je retourne avec la version 4.03 jaurais pas besoin de basculer de proget ?

toi, quel sorte de disque dur as tu ? et combien de couche vidéo en temps réel fais tu ?

autre question , esce possible quand on met un dve sur une piste et de rajouter un keing ou deux dve sur la meme piste

merci de ton aide marc.

[Marc]

Oui, en version 4.03 tu n'auras pas le souci de passer en OHCI.
Comme j'utilise PC2, et non PCE comme toi, je n'ai pas de pb en 4.13.
PC2 (Procoder 2) est un logiciel à part mais il s'intègre à Edius4.

Procoder 3 vient de sortir (ou presque), il intègre l'AVCHD et surtout il est optimisé pour les Core 2 duo et les double proc. Tu devrais regarder de ce côté là aussi pour optimiser tes conversions.

Pour les perf et les DD tu peux jeter un oeil sur ma station dont le lien est dans mon message précédent.

Marc

[THJ]

Posté par airwolf74

toi, quel sorte de disque dur as tu ? et combien de couche vidéo en temps réel fais tu ?

Salut,

En plus du type de disque dur, je demanderais combien de disques durs, quelle place est libre dessus, quel type de capture est utilisé (HDV nativ plus long à calculer que le HQ) et comment sont répartis les rushs à traiter.

De fait, si les 3 pistes sont sur le même disque dur, alors il a interrêt à avoir des débits très importants (chez moi, en HQ, 22Go/h le flux en 1080), donc en théorie, il faudrait des disques durs capables de débiter environs 66Go/h en continu si toutes les couches sont sur le meme disque.

Autre chose à laquelle je ferais particulièrement atention, c'est la fragmentation des disques, parce que si le disque est très fragmenté, ça ralenti les perf du disque (le temps que la tête de lecture se balade sur la surface).

Dès que j'ai un peu de temps, je communiquerais les resultats de tests avec un core2 duo, OHCI. Je suis assez épaté des perf en HD (canopus HQ) sans carte dédiée.

++

Thib

[STEF]

et si vous pouviez passer par ici, ce serait bien pour la base de donnée à continuer
=> http://www.cameravideo.net/forum/hau...-stations.html

[airwolf74]

merci de votre aide thJ et STep,de mon coté, jutilise en HQ 1080 I.

[Marc]

Une petite conversation sur le forum Canopus US : ici
Avec un seul Quadcore 2.67 , le type obtient 7 pistes en Temps réel avec 1 piste en fond et les 6 autres en PIP
Le tout en HD bien sûr.
Pas si mal

Marc

I used a quad core 2.67 and was getting 7 layers HD (background and 6 pip) Canopus HQ codec, all media on 3 x IDE raid 0 stripe. I could get 6 layers with filters applied to 3 of the clips whithout the buffer reducing.
This seemed impressive to me for a single physical processor m/board system compared to the expense of a dual Xeon woodcrest.
I just assumed Edius was using all 4 cores, in hindsight I should have looked at the CPU utlization to see core what 3 & 4 were doing. Has anyone got such a system to confirm the CPU utilization?