[monsieur N]

Bonjour à tous et désolé pour la question qui va suivre . elle va vous paraitre un peu stupide mais bon, vaut mieux la poser quand même pour tout comprendre.
Voilà, avec toutes les performances des logiciels d'effets spéciaux, de compositing, tel after effects, boris red, avid fx, etc..., pourquoi faire un montage dans un logiciel de montage dédié. Ne serait il pas plus simple de faire son montage directement dans ces logiciels d'effets. Cela éviterait sans cesse de passer d'une structure à une autre.

Ma question est certes un peu farfelue, mais quelle est alors la différence entre les 2 strustures.
Svp pas de réponse du genre un logiciel de montage c'est pour du montage et un logiciel d'effets, c'est pour créer des effets.

Merci à ceuxc qui prendront le temps de m'expliquer.

[Eric D.]

pas farfelue mais en général les taches sont séparés en Vidéo

donc un monteur va monter, un truqueur va truquer, un graphiste va habiller, etc etc ...

le tout en un n'est q'une préoccupation amateur ou Pro de petite structure

moi je pratique tres peu les effets et je monte en CUT principalement donc pas besoin d'After ou autres

un grand consommateur d'effets pourra meme monter son film dans After directement

plus logiquement si les taches sont séparés c'est qu'a la base il y a tres peu de gens spécialistes de effets qui sont de bons monteurs et inversement

apres ce n'est q'une histoire de programmation Boris ou After peut etre simplement modifié pour faire du montage mais il manquera surement des outils propre au montage
déja qu'avec les softs de montage les outils qu'avid posséde et que premiere pro ne possede pas sont pour certains handicapants

la machine a tout faire n'est pas forcément un plus et n'interesse q'une partie infime de la population

la différence est donc Artistique et pratique tout simplement

c'est a dire que pour un type ayant 5 ans en réa, 3 ans en production, +2 ans de formation en montage, + 3 ans en truquage, + 5 ans d'art graphique, +3 ans de lettres, +2 ans de PAO, +3 ans de cadreur, +2 ans de Sondier, + 3ans de mécanique auto, ...
pourra prendre sa voiture partir loin et la dépanner en cas de panne tout en assurant la réalisation complète de son film de A à Z et si par hasard il a passé quelques annés attaché de presse et vendeur il assurera tout seul la promo et la vente de son film au public ... je doute quand meme que le film soit aussi bon que réalisé en équipe ...

je pense que c'est pour ça que les taches sont un petit peu séparés en Vidéo

A+

[houartna]

Pour répondre simplement à ta question, essaye de faire un montage, même très simple, sous After Effects, tu te rendras vite compte que ce n'est pas bien pratique

Posté par Eric D.

5 ans en réa, 3 ans en production, +2 ans de formation en montage, + 3 ans en truquage, + 5 ans d'art graphique, +3 ans de lettres, +2 ans de PAO, +3 ans de cadreur, +2 ans de Sondier, + 3ans de mécanique auto, ...

C'est autobiographique?

[guy godfroy]

Posté par houartna

C'est autobiographique?

Si ça l'est, il a sans doute oublié quelques années de micro-mécanique

[Nicolas Poisson]

Inversement, les logiciels de montages évolués intègrent des fonctions de compositing et d'effets. Pourquoi ne pas tout faire sur un logiciel de montage alors ? Même motif: Parce que les effets sont très limités et peu pratiques à utiliser.

[Pulco]

Voilà, avec toutes les performances des logiciels d'effets spéciaux, de compositing, tel after effects, boris red, avid fx, etc..., pourquoi faire un montage dans un logiciel de montage dédié.

Parce que pour 100 euros j'ai Adobe Premiere Elements 2 + Ulead DVD MF 4!
Cette réponse vaut bien un fromage !

Cette réponse vaut bien un fromage !

bizarre, celà me rappelle quelque chose!