| |||||||
![]() |
| | Outils de la discussion | Rechercher | Modes d'affichage |
|
#1
| |||
| |||
| Voici un message qui est une copie de celui qui se trouve sur le Repaire. Comme c'est une question assez complexe et que je n'ai pas eu de réponse jusque là, le voici sur le nouveau forum déjà prometteur :Je vois très clairement que l'image de ma Xl1s est nettement plus belle quand il fait nuit et qu'elle fonctionne à la lumière artificielle. C'est aussi bien valable dans les rues éclairées d'une ville que dans une pièce avec un lampadaire. L'un des paramètres qui confère au signal un peu plus de beauté est le fait que la profondeur de champs est plus réduite. L'explication est simple; plus l'iris est ouvert, plus la prof. de champs sera réduite. A l'inverse, en plein Soleil, et sans filtre neutre qui assombrit bcp, l'image est nette presque partout. Je me demande alors pourquoi je ne pourrais pas ajouter, en plus de celui qui est fournit, un second filtre neutre sur l'objectif. Ainsi, en plein Soleil je pourrais avoir une profondeur de champs plus faible, puisque l'ouverture sera presque au maximum. L'obturateur lui sera sur 1/50 de toute façon, ce qui est un élément très important pour la beauté de l'image. Je viens aussi de diriger l'objectif de la caméra vers la fenêtre; par un temps nuageux, les chiffres étaient les suivants: 1/50 - F11.0. En enclanchant le filtre nd de l'objectif, j'arrive à (1/50) - F2.0 !! Soit très proche du F1.6 qui est l'ouverture maximale quand il fait sombre. Pour parvenir à ce même résultat en plein Soleil, je devrais mettre encore un voir deux filtres nd sur l'objectif, afin d'arriver à une vitesse de 1/50 et à une ouverture proche de 1/6, environ. Maintenant que j'ai tout dit, est ce que ça peut marcher ? Où trouver des filtres neutres assez bons ? En cherchant je n'ai trouvé que des Hama ou des Cokin... sûrement pas des références, mais qu'est-ce que ça vaut ? Voilà ! Par avance merci et dites-moi si je me trompe ! A+ François |
|
#2
| ||||
| ||||
| Tu peux rajouter des filtres gris neutres, à condition qu'ils soient de bonne qualité... Il ne faut quand même pas superposer plus de 2 filtres pour ne pas dénaturer de l'image (des ND 4 permettent déjà un résultat suffisant). J'utilise des Hoya HMC depuis de nombreuses années, aussi bien en prise de vue argentique qu'en numérique ; mais je connais quelqu'un qui possède des Cokin, qui ne sont pas mauvais du tout. Tu te souviens certainement que j'avais déjà conseillé, sur un autre forum, de faire appel à ce procédé pour diminuer la profondeur de champ. |
|
#3
| ||||
| ||||
| Oui en plus de l'interne tu pourra rajouter un filtre externe de bonne qualité pense a prendre un filtre pas trop foncé a voir avec celui d'origine en % tu prend juste la valeur au dessus comme ça tu aura 3 valeurs distinctes c le filtre suplémentaire seul ou le filtre d'origine seul ou la combinaison des deux par valeur de 2 ou 3 diaphe maxi A+ |
|
#4
| |||
| |||
| D'accord, merci beaucoup pour vos réponses !
François. |
|
#5
| ||||
| ||||
| Citation:
Attention tout de même : une PdF réduite c'est sympa mais à pleine ouverture la résolution de l'image sera fortement dégradée. Perso, je n'ouvrirai pas au delà de 2.8 C'est un bon compromis PdF réduite / piqué de l'image... ![]() |
|
#6
| |||
| |||
| Citation:
Remarque très pertinente, mais comment ça se fait ? L'image ne serait plus assez contrastée, trop fade, etc ? Je controlerais d'autant plus le gain, ça c'est sûr... Merci, A+ François |
|
#7
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#8
| |||
| |||
| Citation:
Qu'est-ce que c'est ? Merci mcr ! A+ |
|
#9
| ||||
| ||||
| Les rayons marginaux sont ceux qui passent par les bords des lentilles, lorsque le diaphragme est très ouvert. Il est pratiquement impossible, malgré l'association de verres d'indices de réfraction différents, d'obtenir des lentilles qui font converger tous les rayons en un même point. Les rayons qui passent par le bord des lentilles convergent moins bien que ce qui passent par une partie plus centrale ; mais si on ferme légèrement le diaphragme, on élimine ces rayons et on retrouve alors toute la netteté. Bien cordialement. mcr |
|
#10
| |||
| |||
| Ok! Et à 2.8 on a déjà un profondeur sympa ?! Cool je vais faire comme ca !Bonne journée ! |
![]() |
| Mots-clés: champs, filtres |
| Outils de la discussion | Rechercher |
| Modes d'affichage | |
|
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Porte-filtres (Mattebox) et parasoleil pour la HDV Canon XL H1 | Uniweb | Les news de la vidéo | 0 | 24/12/2005 09h33 |
| Vocas : un porte-filtres pour votre camescope DV | monique | Les news de la vidéo | 0 | 27/11/2005 15h58 |
| Filtres sur clips multiples | Marc | Canopus EDIUS | 0 | 05/11/2005 01h10 |
| Concert tourné en 16/9 à trois caméras; le RENDU pour anamorphoser est très long... | Xl1siste | Apple Final Cut Pro - express | 6 | 03/09/2005 14h18 |
| Trouvez une phrase significative pour mettre en en-tête de site | Uniweb | Accueil, questions ? | 73 | 25/07/2005 14h59 |