[Uniweb]

Une petite question à propos d'apn :

Pour faire de la macro avec un reflex (l'Olympus E-500 dans mon cas) vaut-il mieux un objectif macro spécifique :

35 mm Macro (eq. 70 mm) 1:3.5

ou

une bague d'allongement

sachant que j'ai :
- un objectif 14:45mm
- un objectif 45:150 mm (voir ici ce qu'il donne en 150mm)

votre avis ?

à+

Monique

[Eric D.]

en fait on peu pas vraiment prédire ce que donnera la bague par rapport a l'optique macro dédié


la bague permet de rapprocher la MAP mais elle garde tous les défauts de l'optique a certaines focales

on dit en général que les optique macros sot tres bien corrigés en déformation ?? et la faible prof de champ est sympa a exploiter

j'ai un Nikkor 55mm macro tiens ICI

une fleur

une autre plus pres

et en protrait

mais a part te faire baver mes exemples n'ont surement rien a voir avec ton couple optique boities il faut que tu teste les 2 options sur ton appareil avant d'acheter

je dirais que si t'en fait beaucoup l'optique macro est plus polyvalente que les bagues qui sont souvent limites pour choisir MAP et cadrage car la plage d'utilisation est réduite et tu va te trouver a empiler des bagues ou en retirer pour faire un plan .

A+

[Uniweb]

merci Eric

Je crois que tu as compris bagues additionnelles (j'aurais pas du dire bague d'allongement mais tube d'extension)

Comme tu dis je prends l'apn chez le vendeur et je teste

je viens de faire l'essai avec 3 lentilles additionnelles (à gauche sans, à droite avec) pour voir le rapport du grossissement :



le gros ennui ... faut être le nez dessus .. pas mieux pour faire fuir les petites bêtes papillon et autres bestioles... alors que tube d'extension + télé on a du recul (c'est un élément à prendre en compte)



à+

Monique

[Eric D.]

oui je pensais bie Tube d'extension j'en ai utilisé pas mal en 35mm j'ai relu la combinaison avec ton optique la plus grosse est la meilleure pour ne pas toucher le bestioles
mais t'a plus D'AF ça va etre + dur dans le viseur


les lentilles c'est la galère et en plus parfois ça vignette fort


mais le petit cailloux macro 35mm fait le point mini a 14cm grossissement de 1:1 par rapport a la surface de ton capteur c'est pas mal 17.3mm x 13.0mm est donc la taille de l'objet mini a 14CM si je comprend bien leur doc

essaye le quand meme et en particulier les ouverture f de ton télé 3.5 4.5

le 50mm pro ouvre plus f2 mais doit etre plus cher ??

A+

[mcr]

Posté par Uniweb

... le gros ennui ... faut être le nez dessus .. pas mieux pour faire fuir les petites bêtes papillon et autres bestioles... alors que tube d'extension + télé on a du recul (c'est un élément à prendre en compte)

En ciné, pour mes films sur les insectes, j'ai toujours utilisé le soufflet extensible Novoflex.
Avec une longue focale, il permet d'avoir un insecte en gros plan tout en restant à une distance respectable.
Il y a cependant des inconvénients :
- on perd de la luminosité.
- la caméra doit se trouver sur un pied robuste.
- la mise au point ne peut se faire que manuellement (mais tout le monde sait que je suis contre les automatismes).

[Uniweb]

Posté par Eric D.

mais le petit cailloux macro 35mm fait le point mini a 14cm grossissement de 1:1 par rapport a la surface de ton capteur c'est pas mal 17.3mm x 13.0mm est donc la taille de l'objet mini a 14CM si je comprend bien leur doc

essaye le quand meme et en particulier les ouverture f de ton télé 3.5 4.5

le 50mm pro ouvre plus f2 mais doit etre plus cher ??

A+

Hello Eric

l'objectif macro 35mm coute €250

le plus pro en 50 mmm qui ouvre à F2 a visiblement une bonne réputation voir photos mais le prix c'est 480/500 €

Posté par mcr

En ciné, pour mes films sur les insectes, j'ai toujours utilisé le soufflet extensible Novoflex.
Avec une longue focale, il permet d'avoir un insecte en gros plan tout en restant à une distance respectable.
Il y a cependant des inconvénients :
- on perd de la luminosité.
- la caméra doit se trouver sur un pied robuste.
- la mise au point ne peut se faire que manuellement (mais tout le monde sait que je suis contre les automatismes).

Hello mcr
J'aime surtout faire de la macro dans la nature, donc effectivement avoir un certain recul pour ne pas faire fuir la bestiole
Si on opère sans pied faut soit une bonne lumière ou booster un peu l'ISO pour pouvoir avoir une certaine vitesse d'obturation sinon ça bouge, suis d'accord avec toi

Je crois que je vais procéder par étape : d'abord acheter le tube rallonge qu'à mon avis je trouverais en occase assez facilement
et pister tranquillement un objectif macro 50 f2 en occase que je trouverais plus difficilement

à+

Monique

[NoëlNONO]

Afin d'augmenter la puissance d'un téléobjectif, il y a également les " doubleurs de focale", voir "tripleurs de focale".il faut cependant prendre du matériel de qualité sous peine de voir la résolution diminuer.
Le mieux étant évidemment d'avoir un télé ou une longue focale 2 fois plus puissante.
Je ne pratique pas la Photo numérique, cependant pour les petites bestioles j'ai fait beaucoup de diapos de petites bestioles, et j'utilisais des bagues allonges.la mise au point se faisait en m'approchant ou en m'éloignant du sujet.
Pour les papillons il faut étre à une distance convenable afin de ne pas les effaroucher.( 60 à 80 cm pour le "Flambé" par exemple est une distance minimum.Pour d'autres espéces on peut se rapprocher d'avantage).
A+
Noël