[STEF]

je me posais des questions

... j'entends les questions qui se posent
.... et j'entends aussi les questions qui ne se posent pas :p

[Xl1s'iste]

Posté par STEF

... j'entends les questions qui se posent
.... et j'entends aussi les questions qui ne se posent pas :p

Et j'en repose une de question: le film que tu donnes en lien, c'est toi qui l'a réalisé ?


A+

[7na-na]

Bonjour,

J'ai lu avec intérêt Stef et regardé extrait Xl1s'iste.

J'ai noté que 20° Latitude en WMP est en 708kbps, 640*480. Très bonne qualité (qui dépend aussi, bien sûr, de la qualité du master original).

Pour Xl1s'iste : j'ai regardé les réglages de Windows Movie Maker pour une vidéo en 4/3 d'une dizaine de minutes.
Apparemment, certains sont en taux constant, d'autres en taux variable.

En taux constant, la catégorie "vidéo pour lecture locale" me semble supposer que la vidéo a été téléchargée sur ton disque dur avant d'être lue. C'est celle que tu sembles avoir choisie : 1.5Mbps - 720*576 - pour une dizaine de minutes : 44.37 Mo. A mon avis, ce n'est pas une méthode pour la lecture directe du flux (streaming). Il faudra probablement d'abord enregistrer la vidéo sur le disque dur et cela prendra un peu de temps. A confirmer ou infirmer par les spécialistes.

Pour la diffusion "classique" sur le web avec une connexion ADSL basique de 384kb/s, la taille de la vidéo est 320*240, ce que je trouve trop petit, mais qui permet d'assurer une lecture fluide pour la majorité des connexions ADSL.

Ne serait-il pas judicieux d'essayer une solution intermédiaire ? Par exemple, dans l'option "Vidéo pour réseau local" de Movie Maker, on a : 768 Kbits/s - 640*480 - 22.89 Mo pour une dizaine de minutes.

Z'en pensez ? Ca serait un bon compromis ? Ca vaut le coup de faire un essai ?

[JC29]

Première constatation :

Dans la mesure du possible l'encodage doit se faire en 2 passes. Il n'y a pas de secret. Personnellement je préfére le VBR....et pour les dimensions je résiste à descendre en dessous de 640x480 bien que le mieux soit du 720x576 pour du DV et 1280x720 pour du 16/9....mais ça n'engage que moi. Et là non plus pas de solution miracle : dimensions conditionnent débits pour obtenir un bon résultat!

Heu 7na-na et si tu postais sur ton site une petite vidéo DV d'une minute. Après tu nous donnes le lien. Ca devrait prendre ~une vingtaine de Mo ( à moins que je suis pas bien révellé ce matin) pour qu'on fasse un petit test ? entre divx, WM9, flash ou un excellent freeware ffmpeg => l'encodeur FLV de liquid edition

Qu'en penses-tu ?

A+

[7na-na]

Posté par JC29

Première constatation :

Dans la mesure du possible l'encodage doit se faire en 2 passes. Il n'y a pas de secret. Personnellement je préfére le VBR....et pour les dimensions je résiste à descendre en dessous de 640x480 bien que le mieux soit du 720x576 pour du DV et 1280x720 pour du 16/9....mais ça n'engage que moi. Et là non plus pas de solution miracle : dimensions conditionnent débits pour obtenir un bon résultat!

Heu 7na-na et si tu postais sur ton site une petite vidéo DV d'une minute. Après tu nous donnes le lien. Ca devrait prendre ~une vingtaine de Mo ( à moins que je suis pas bien révellé ce matin) pour qu'on fasse un petit test ? entre divx, WM9, flash ou un excellent freeware ffmpeg => l'encodeur FLV de liquid edition

Qu'en penses-tu ?

A+

Bonne idée. Je me mets sur l'ordi de montage et je cherche qqch de pas trop débile !...

A+

[JC29]

Autre solution alternative : utiliser le clip de test qui avait servi au test procoder 2 et nos machines : http://4u9ur.free.fr/procotest/index.mht

En espérant que STEF accepte l'utilisation de son clip pour ce test...

STEF : t'en penses ?

A+

[7na-na]

Posté par JC29

Autre solution alternative : utiliser le clip de test qui avait servi au test procoder 2 et nos machines : http://4u9ur.free.fr/procotest/index.mht

En espérant que STEF accepte l'utilisation de son clip pour ce test...

STEF : t'en penses ?

A+

Encore mieux, à mon avis



Question, si on n'a pas procoder2, et qu'on veut essayer avec autres encodeurs, quelles instructions ?

Etant bien entendu qu'on attend l'accord de Stef.

[7na-na]

Euh... J'y perd un peu mon latin car les fichiers de Stef sont déjà en Quicktime.

La manip dont je souhaite définir les meilleures modalités serait ceci :

A partir d'un montage en dv (ou éventuellement en HDV), que faire pour convertir dans le meilleur format possible pour diffuser sur le Web.

Si possible, en utilisant des logiciels gratuits ou peu chers ou inclus dans le pack logiciel de montage.

Essayer d'obtenit la meilleure qualité possible
Déterminer la taille de la fenêtre
Déterminer le taux d'échantillonage compatible avec la majorité des connexions ADSL

J'avais donc suggéré 640*480 en 4/3, comme compromis qualité/débit, mais je n'ai rien contre le 720*576, si ce n'est que je m'inquiète de savoir si les connexions d'un débit moyen pourront s'en accommoder.

Je ne suis pas sûre de la relation taille de la vidéo/taux d'échantillonage/débit de la connexion. La question : jusqu'à quel débit peut-on aller pour qu'une majorité d'internautes puisse accéder à la vidéo sans problème.

Question subsidiaire, la longueur de la vidéo (le temps) joue-t-elle un rôle ? Par ex. une vidéo en 720*576 de 5 minutes passe-t-elle mieux (streaming) qu'une vidéo de 45 min dans la même résolution ?

[Cendron]

Lorsqu'on veut réduire la résolution d'un video, il vaut mieux le faire par division entière, ca induit moins d'artefacts surtout dans les diagonales.

Passer de 720x576 (qui est la resolution native du DV PAL) à celle de 640x480 (qui est celle du DV NTSC) n'introduit que 30% de diminution du débit (compensée en fait par le plus grand nombre d'image du NTSC).

Ca n'est pas vraiment significatif pour le choix haut ou bas débit.

Je pense donc que si on veux diminuer la résolution il vaut mieux choisir 360x288, ou sinon rester en 720x576.

[JC29]

Posté par Cendron

Lorsqu'on veut réduire la résolution d'un video, il vaut mieux le faire par division entière, ca induit moins d'artefacts surtout dans les diagonales.

Passer de 720x576 (qui est la resolution native du DV PAL) à celle de 640x480 (qui est celle du DV NTSC) n'introduit que 30% de diminution du débit (compensée en fait par le plus grand nombre d'image du NTSC).

Ca n'est pas vraiment significatif pour le choix haut ou bas débit.

Je pense donc que si on veux diminuer la résolution il vaut mieux choisir 360x288, ou sinon rester en 720x576.

Assurément c'est ce qu'il y a de mieux.