Court-métrage: "A court d'idée(s)"

[houartna]

Regarde-mi et Regarde-moi sont dans un bateau.

Regarde-mi tombe à l'eau.

Qui reste dans le bateau?

Regarde-moi!
(en windows media)

Regarde-moi aussi en quicktime!
(Eh non, je n'ai pas oublié les mac users, c'est Nono qui va être content )

Bon visionnage, j'attends vos commentaires avec impatience

houartna.

[7na-na]

...pour dire que je viens de regarder. Je suis une lente, il faut que je regarde encore. Brièvement, sujet intéressant, bonne première impression. Je ferai des commentaires plus tard, donc. En préambule, je dois dire que je ne suis pas une technicienne, mais simplement un public. Voilà.

A + Catherine

[Xl1siste]

Salut,



Voilà, je l'ai regardé ! Et j'ai passé 7minutes sympa, vraiment c'est un très bon court avec tous les ingrédients que l'on attend de ce format; cerner sommairement les personnages, le lieu, le temps (1heure environ, avec un rêve au milieu). Je trouve presque juste un peu dommage que le monsieur ouvre sa machine à écrire, ça "choque" un peu; disons que c'est bien réalisé ce bout là, mais je vois pas l'intéret; je pensais que ça ouvrait un motif de tension entre les deux, mais non, au contraire. Aussi, on ne comprend pas à 100% qu'il est écraivain de métier, mais bon, c'est du détail. Et techniquement c'est vraiment bien, ils y a des gros plans, des moyens, des larges aussi. Ils sont soignés. Quelle caméra aviez-vous ?
Très bon passage (surprenant !) entre les dessins et l'aéroport. Tu t'es bien servit de la musique, pour laquelle tu sembles avoir obtenu l'autorisation de la diffuser (?), enfin c'est sympa ds tout les cas.
Le son, je sais pas si c'est pareil sur un tv, mais avec des écouteurs il y avait pas mal de p'tits "défauts", question de mixage un peu, mais bon c'est très acceptable.
L'atelier est superbe aussi à part ça ! Avec de la verdure derrière et tout !



bye,

François

[Cendron]

Ce que j'ai apprécié, c'est que les effets de post-prod servent le propos.
On a tellement l'habitude de voir le contraire avec des effets gratuits.

La dernière remontée de la musique est un peu brusque à mon goût, et on n'entends pas le bruit du rouleau lorsqu'il charge la feuille de papier.

Sinon, très bien !

[ebmars]

C'est propre, les effets sont très réussis (bd et scène d'aéroport), c'est sobre.Je ne me suis pas rendu compte que ce court durait 7 mn, j'étais dedans, c'est tout.
Bref, rien à dire. Tout est juste, sans aucun excès que ce soit dans le jeu ou la réalisation en général.
J'ai beaucoup apprécié

[houartna]

Merci pour vos commentaires développées, ça fait tellement plaisir d'avoir un peu de développement et de critiques constructives

Envoyé par Xl1s'iste

Je trouve presque juste un peu dommage que le monsieur ouvre sa machine à écrire, ça "choque" un peu; disons que c'est bien réalisé ce bout là, mais je vois pas l'intéret; je pensais que ça ouvrait un motif de tension entre les deux, mais non, au contraire.

L'idée était qu'il ouvrait sa machine pour en changer l'encre. En fait comme il a pas trop l'inspi, il s'occupe comme il peut . C'est aussi l'occasion (qui fait le larron) de provoquer des regards croisés entre les deux protagonistes, même s'ils "se ratent": lorsque l'un regarde l'autre, il ne le regarde pas et inversement... vous me suivez?

Envoyé par Xl1s'iste

Aussi, on ne comprend pas à 100% qu'il est écraivain de métier, mais bon, c'est du détail.

En fait il est scénariste... c'est effectivement très suggéré mais ça a finalement peu d'importance. Le plus important est de saisir qu'il est dans une démarche de création.

Envoyé par Xl1s'iste

Le son, je sais pas si c'est pareil sur un tv, mais avec des écouteurs il y avait pas mal de p'tits "défauts", question de mixage un peu, mais bon c'est très acceptable.

Envoyé par Cendron

La dernière remontée de la musique est un peu brusque à mon goût, et on n'entends pas le bruit du rouleau lorsqu'il charge la feuille de papier.

Effectivement j'ai eu quelques déboires sur le son. On y a passé beaucoup de temps, le mixeur a été très patient même si ça n'a pas été facile tout les jours et que ça a beaucoup trainé. C'est en partie de ma faute car j'avais peu écris l'écriture sonore du film, et j'ai donc un peu "négligé" le son au tournage au profit de l'image, ce qui crée des difficultés pour rattraper les erreurs et les manques après au mix. Toujours est-il qu'il y a des moments où on aurait pu bosser encore un peu, mais malheureusement sur un film, aussi court soit-il, il faut savoir dire "stop, on s'arrête!"...

Envoyé par Xl1s'iste

Quelle caméra aviez-vous ?

Une XL1 bien sûr Non j'plaisante, on a utilisé une PDX10 DVCAM. Elle intègre un capteur 16/9 qui donne plus de piqué lors de l'utilisation en mode 16/9 (dixit le mode d'emploi - il y a d'ailleurs eu beaucoup de débats à ce sujet sur le Repaire, à l'époque).

Envoyé par Cendron

Ce que j'ai apprécié, c'est que les effets de post-prod servent le propos.
On a tellement l'habitude de voir le contraire avec des effets gratuits.

Merci, ça fait plaisir d'entendre ça. La sincérité de l'expression cinématographique est pour moi primordiale dans un film. Alors si le fond rejoint la forme (comme on disait au Lycée), et que le spectateur le ressent comme ça, je suis bien content

Envoyé par Xl1s'iste

Tu t'es bien servit de la musique, pour laquelle tu sembles avoir obtenu l'autorisation de la diffuser (?), enfin c'est sympa ds tout les cas.

J'ai effectivement une autorisation en bonne et dûe forme signée par Mme Jacques Brel. Heureusement car je vais pouvoir essayer de tourner dans les festivals

[7na-na]

D'accord avec les commentaires précédents.

Le mien : La chanson de Brel domine. Un contraste frappant entre le jeu discret, réservé (presque neutre) des acteurs et l'inteprétation forte, dominante, extravertie de Brel. Un contraste aussi entre les textes, celui des acteurs, simple et banal, celui de Brel dans lequel chaque mot se détache, chaque phrase un microcosme d'expérience.

Enfin, face au texte et à la musique de Brel, des images belles et poétiques, des illustrations traitées avec tendresse et nostalgie. Beau travail !

A + Catherine

[ebmars]

Ca n'a pas été trop galère le montage avec la pdx10 en 16/9?
J'ai la même caméra, quand je monte, l'image (en 16/9) manque de fluidité et nécessite un rendu. Pour les raccords, c'est un peu délicat.

Sinon, comment a été acceuilli ce court par Mme Brel?
S'attaquer à un monstre sacré, Bravo.

[Xl1siste]

Merci d'avoir répondu à toutes mes questions, Houartna. Un très bon court ça c'est sûr oui !



Bravo !

[houartna]

Envoyé par 7na-na

Le mien : La chanson de Brel domine. Un contraste frappant entre le jeu discret, réservé (presque neutre) des acteurs et l'inteprétation forte, dominante, extravertie de Brel. Un contraste aussi entre les textes, celui des acteurs, simple et banal, celui de Brel dans lequel chaque mot se détache, chaque phrase un microcosme d'expérience.

J'aime bien cette idée des "acteurs neutres", je n'avais pas vu les choses sous cet angle. C'est vrai qu'ils ont une certaine placidité, pas autant que chez Rohmer mais tout de même... J'aurais peut-être aimé travaillé un peu plus sur la relation entre les deux protagonistes au début, ce que j'ai voulu faire passer ne fonctionne pas dans la première scène. Et pourtant ça fonctionne quand même puisque la "monotonie" de la première partie (que certains spectateurs ont qualifiés de comique, d'autres d'ennuyeux) fait contraste comme tu le dis Catherine avec la seconde, la rendant peut-être encore plus forte que si elle était isolée...

Pour ebmars non je n'ai pas eu de soucis au montage, puisque j'ai fait le montage sur un ordi et non sur la caméra elle même Et puis j'ai capturé les rushes à partir d'une autre cam sony.

Merci XL1'iste pour tes encouragements!