|
#1
| |||
| |||
| Bonjour, J'ai parcouru les informations concernant le transfert S8 par la méthode que j'appellerai "16,66_miroir_lentille" et je pense être convainu de la qualité que l'on peut obtenir. En parrallèle, j'ai fait faire un essai gratuit de transfert de S8 vers DVD par un labo qui dit utiliser un transfert par scanner 6 im/s et caméra tri-CCD. Je suis relativement déçu par les résultats pourtant visualisés sur un écran 19" pratiquement 10 fois plus petit qu'un écran S8 : la "densité" que procure l'émulsion du film est anéantie (les noirs sont moins intenses et les blancs moins brillants) et les couleurs ne sont pas respectées, des blancs ont bleui et les réglages du lecteur DVD n'y font rien. Avant de me lancer dans l'opération "16,66_miroir_lentille", je me pose la question de savoir pourquoi les labos utilisent une méthode qui nécessite 3 fois plus de temps, pour obtenir des résultats médiocres ? Est-ce que la méthode "16,66_miroir_lentille" permet d'obtenir des résultats meilleurs en terme de densité et respect des couleurs ? Par ailleurs, le choix du camescope est-il important et quelles seraient ses caractéristiques les plus adaptées, en terme de résolution, dynamique du signal, et autres, .. Merci à tous ceux qui pourraient éclairer ma lanterne. |
|
#2
| ||||
| ||||
| Normalement, lorsque le matériel est bien réglé, le transfert par scanner à 6 im/sec doit donner approximativement la même qualité que celle que permet d'avoir la méthode du boîtier "miroir-lentille". Hélas, certains laboratoires font les transferts "à la chaîne", sans affiner les réglages et les résultats obtenus sont franchement mauvais... De plus, ils n'utilisent pas forcément la méthode à laquelle tu fais allusion (beaucoup se contentent de filmer un écran ou font appel au télécinéma Elmo qui est muni d'un mono-CCD d'ancienne génération). Pour avoir les meilleurs résultats possibles avec le boîtier optique (miroir-lentille), il faut un très bon caméscope, si possible tri-CCD (bien que certains mono-CCD (ou mono-CMOS, comme le Sony HC1) donnent de très bons résultats aujourd'hui. |
![]() |
| Mots-clés: transfert |
| Outils de la discussion | Rechercher |
| Modes d'affichage | |
|
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Selon Sony : Si le MPEG2 est mature l'AVC est encore loin de l'être | Uniweb | Haute Definition (HDV, DVCPROHD, XDCAM) | 0 | 27/09/2006 23h42 |
| Qualité vidéo. | Dway | Sony Vegas - DVD Architect | 16 | 11/09/2006 09h56 |
| Les produits les plus design (selon Business Week) | Uniweb | Les news de la vidéo | 0 | 11/07/2006 09h24 |
| DVD vs HD-DVD : coparo qualité | STEF | Le bar de la Marine | 2 | 01/04/2006 19h36 |
| L'image par la science... selon moi ! :-) | Disactis | Le bar de la Marine | 8 | 24/07/2005 22h40 |