[sk1t]

Salut,

Pour l'authoring, il est possible d'importer les calques toshop, à condition que ceux-ci soient nommés d'une maniere particulière (mais je m'en souviens plus), tout est dans la doc, je l'avais fait à l'époque ac un Chrome en v5.
Par contre, toujours en v5, j'avais été déçu de la qualité de l'encodage sur des images délicates (ciel avec pluie qui tombe, la pluie faisait des grands traits, mais bon, l'encodage était comparé à un procoder et un sorensen squeeze qui ne font que çà).

Par contre, il n'y a aucune inquiétude à avoir quand à la continuation de la gamme Liquid, Pinnacle a une longueur d'avance sur le hard par rapport à Avid, et de nombreuses télévisions se sont équippées de Chromes ou de Blue.

A noter aussi, l'intégration beaucoup plus souple des stations Pinnacle dans un environnement réseau que les stations avid. Apparemment, Avid aurait racheté Pinnacle pour mettre la main sur sa clientele "Grand Public", ils n'ont donc aucun intéret à faire disparaitre les éditions et autres studio.

[A l'Ouest]

Donc nous sommes bien d'accord, ca n'était pas de la monnaie de singe.

Pour qu'une telle opération fonctionne, il faut que les actionnaires notamment y trouve un intérêt. Dans le cas présent pour les actionnaires de Pinnacle, c'est quoi ? Avoir un échanges d'actions avec ce qu'il faut bien considéré, qu'on leu veuille ou non comme le leader des solutions de montage vidéo professionnelles. En effet, quand tu dis que Pinnacle était génant pour Avid, il ne faut pas trop se méprendre : s'imposer dans les secteur professionnel est quelque chose de très difficile. Pour le moment, personne n'a encore réussi à le faire et à détroner Avid. Pourquoi ? Parcequ'il ne suffit pas d'avoir de bons produits (ce qui est le cas de la gamme Liquid), il faut aussi avoir la confiance des investisseurs, la reconnaissance des monteurs, des sociétés capables de faire de la hot line. Et on constate une chose : seule Avid dispose de çà.

D'un autre côté, pour Avid, il y a bien entendu un intérêt : récupérer un compétiteur mais surtout mettre la main sur deux trésors de guerre de Pinnacle :
- le savoir faire de Pinnacle en terme de serveur et de workflow
- un fichier client grand public énorme

Deux domaines ou Avid n'est pas leader.

Donc, je pense que les actionnaires, à moins d'etre de parfaits débiles, se disent : plutot que de faire la guerre, unissons les deux sociétés et celà confortera la position du leader et dégagera plus de bénéfices donc plus de dividendes.

Pour être complet, il faut se rendre compte qu'en ce moment, sur le secteur pro, thomson et grass valley font de belles implantations justement parcequ'ils disposent de l'ensemble de la chaine...

[A l'Ouest]

Pour caler un son et une vidéo, dans le cas d'une prise de son sur une mchaine séparée, il faut utiliser la fonction clipsync dans le chutier. C'est plus pratique que le fuse qui prend de la place en plus sur le disque dur.

[houartna]

Posté par A l'Ouest

Pour caler un son et une vidéo, dans le cas d'une prise de son sur une mchaine séparée, il faut utiliser la fonction clipsync dans le chutier. C'est plus pratique que le fuse qui prend de la place en plus sur le disque dur.

Merci c'était la question Compiler à chaque fois le fichier c'est un peu contraignant. La fonctione clipsync dédiée, c'est ce que je cherchais!

+1 pour Liquid

[dlandelle]

Posté par A l'Ouest

Donc, je pense que les actionnaires, à moins d'etre de parfaits débiles, se disent : plutot que de faire la guerre, unissons les deux sociétés

Un cran plus loin : heureusement que MacOs commence à tourner sur PC, et que les MAC auront des processeurs INTEL dès 2006, comme ça les actionnaires pourront aussi merger avec APPLE

Posté par A l'Ouest

Pour être complet, il faut se rendre compte qu'en ce moment, sur le secteur pro, thomson et grass valley font de belles implantations justement parcequ'ils disposent de l'ensemble de la chaine...

Je n'avais pas remarqué le succès de leurs mélangeurs mais plutôt celui du Kahuna de Snell, qui n'a pas toute la chaîne, mais offre la totale dans un seul caisson...et pour une partie du prix. Avoir toute la chaîne C bien (SONY l'a aussi), avoir une stratégie, C parfois mieux

[zoom]

Moi je part du principe que tu remplace ton son, donc le fuse c'est plus adapté pour moi. Fusé une sequence se fait a mac 2 avec liquid, et si tu supprime ensuite tes fichiers origines tu perd pas de place, t'en gagne meme en supprimant ta piste son remplacée .............mais plus de possibilités de revenir en arriere.

Mais le clipsynch c'est bien pratique quand meme et dans ce cas plus adapté

[A l'Ouest]

ben c'est pour ca que Thomson vient de remporter le marché de plusieurs antennes de france télévision en proposant les systèmes de montage associés à un serveur...

[A l'Ouest]

Et pour mac et px, c'est la même chose : pourquoi Bilou a injecté des brouzouf dans Mac à l'époque ou celui ci était en danger ? Parceque ca lui permettait de rentabiliser ces investissement en suite office sur mac plutot que de laisser tomber mac, de voir émerger un nouvel outil (une marque ne peut couvrir à elle seule 100 % du marché) sur lequel il aurait fallu refaire du développement pour vendre des programmes..

Maintenant, pour en revenir à Avid et Pinnacle :

deux solutions :
ou Avid vampirise Pinnacle
ou Avid orgaise une convergence mais en conservant les deux marques.

[SCB]

Posté par A l'Ouest

ben c'est pour ca que Thomson vient de remporter le marché de plusieurs antennes de france télévision en proposant les systèmes de montage associés à un serveur...

Enfinsi je me trompe pas AVID en a remporte autant sinon plus .

[A l'Ouest]

bien sur dans la mesure ou Avid est leader mais un leader ne doit pas pour autant s'endormir. Aujourd'hui, si l'on regarde les gros investissements qui se font dans le secteur télé, les constructeurs qui disposent des outils cohérents sont en train de prendre des parts de marché (c'est l'exemple de Thomson-GVG avec son nouveau système). Sur le plan des serveurs, Avid a des outils mais en terme de dif, ils ne sont pas au top. Pinnacle par contre à pris d'importantes parts de marchés sur ce secteur (RFO vient par exemple de s'équiper de Média stream, Canal Plus l'an dernier et de nombreuses autres chaines). En récupérant cette partie, Avid peut espérer maintenir sa position et répondre qu'ils disposent eux aussi d'un outil cohérent et performant. L'autre aspect du rachat, c'est aussi la base de donnée client de Pinnacle notamment en terme de grand public, amateurs avertis et petites structures, un marché ou sur lequel Avid ne s'était pas positionné.