Camescope AVC-HD Panasonic : enregistrer en full HD sur carte sd

[Uniweb]

Réajustement du prix vers le bas.

Le Panasonic HDC-SD1 - qui doit sortir en Mars - n'est plus annoncé qu'à 1199 € soit 300 € de moins que le prix initialement annoncé par Panasonic

Ce serait dû à un réajustement de prix pour rester concurrentiel avec les produits Sony qui annonce notamment le HDR-UX 3 à €999

[Uniweb]

Ces 2 camescopes (HDC-SD1 et HDC-DX1) arrivent officiellement en vente aux Etats-Unis au prix officiel de US$1,299.95

[Uniweb]

Le site akihabaranews.com a eu l'occasion d'avoir en main ce camescope


Ce qu'ils en ont pensé :

Le Pour :
- sa taille
- son poids
- bonne qualité de la vidéo à condition que les conditions d'éclairage soient bonnes
- utilisation sympa de la carte-mémoire

Le Contre :
- Il faut s'armer d'un pied pour filmer
- il faut énormément de lumière
- Il vous faut un lecteur de cartes SDHC compatible
- l'AVC-HD n'est - pour l'instant - pas supporté par les grands éditeurs de logiciels
- le mode Photo

Conclusion :

C'est un bon produit à condition de ne le sortir que par beau temps.
L'AVC-HD est un excellent codec mais il est peu supporté (par les éditeurs de logiciels) et peu utilisé.

Néanmoins il ne faut pas oublié que filmer en HD demande plus de compétences, de rigueur

Lire l'article

[Uniweb]

Camcorderinfo publie également son test sur ce camescope HDC-SD1

Un peu de leurs conclusions :

Vendu quand même à $1.300 ce camescope est dépourvu de Zébras, d'assistance à la mise au point, d'entrée micro, d'entrées audio manuelles. Si l'assistance MF est acceptable, elle est loin de valoir celle du Canon HV20. Bref si Panasonic avait consacré moins de temps au design et un peu plus de temps a donner à ce camescope quelques fonctionnalités supplémentaires il y aurait sûrement gagné

Outre ce test une des remarques à noter :

Si tout le monde est d'accord pour reconnaitre que le codec AVC-HD est meilleur que le codec HDV, il faut néanmoins l'utiliser à un bitrate qui lui permette de donner la pleine mesure de ses moyens. Or le Panasonic SD1 compresse à 13 mbps alors que pour atteindre la qualité du XD-CAM HD il faudrait atteindre un bitrate de 24 mbps

Lire le test

[jacques@mac.com]

Envoyé par Uniweb

Camcorderinfo publie également son test sur ce camescope HDC-SD1

Un peu de leurs conclusions :

Vendu quand même à $1.300 ce camescope est dépourvu de Zébras, d'assistance à la mise au point, d'entrée micro, d'entrées audio manuelles. Si l'assistance MF est acceptable, elle est loin de valoir celle du Canon HV20. Bref si Panasonic avait consacré moins de temps au design et un peu plus de temps a donner à ce camescope quelques fonctionnalités supplémentaires il y aurait sûrement gagné

Lire le test

Comment tu lis les tests en anglais. Tout ce que tu écris est inexact: il y a un zébra, une assistance à la mise au point, une entrée micro. Et qu'est-ce que ça veut dire "entrées audio manuelles"?

[Uniweb]

Il est exact que je me suis un peu plantée dans la traduction de :

The SD1 does include some features we like to see, especially on a $1300 camcorder, including zebras, MF Assist, a microphone jack, and manual audio levels, but the company didn’t exactly nail them

Qui dit en fait que ces fonctions sont installées mais qu'elles ne sont pas à la hauteur de ce que l'on aurait pu en attendre pour un camescope de $ 1.300

à+

[jouban]

Le Panasonic HDC-SD1 à 550€ en ce moment sur Rue du Commerce. Pour ceux qui veulent en profiter...

[jouban]

Au fait quelqu'un peut me dire la différence entre le SD1 et le SD5... j'ai vu que le SD5 était noir, n'avait pas de 5.1, un zoum 10x, un capteur 1/6', un prix plus cher que le SD1... bref rien qui ne pousse vraiment à acheter le SD5 plutot que le SD1... si quelqu'un a des infos...

[jouban]

Nan c bon j'ai trouvé, le SD5 enregistre en 1920*1080 et est visiblement livré avec une carte classe 4 (classe 2 pour le SD1). Donc pas grand intéret entre les deux.
Le SD9 quand à lui sort en mars et a la particularité d'enregistrer en x.v.YCC (plus d'infos), reste à voir si c'est un vrai plus (il semblerait que sur le long terme, oui). Il est aussi encore plus petit (et plus léger, 300g) que le SD5, il enregistre jusqu'à 17Mbs, reconnait les visages (pour l'exposition), stabilse mieux (à voir...), peut filmer en 24p... bref, j'attends de voir les test et surtout la sensibilité, car les capteurs sont toujours en 1/6'...

[jeudecode]

Envoyé par jouban

Nan c bon j'ai trouvé, le SD5 enregistre en 1920*1080 et est visiblement livré avec une carte classe 4 (classe 2 pour le SD1). Donc pas grand intéret entre les deux.
Le SD9 quand à lui sort en mars et a la particularité d'enregistrer en x.v.YCC (plus d'infos), reste à voir si c'est un vrai plus (il semblerait que sur le long terme, oui). Il est aussi encore plus petit (et plus léger, 300g) que le SD5, il enregistre jusqu'à 17Mbs, reconnait les visages (pour l'exposition), stabilse mieux (à voir...), peut filmer en 24p... bref, j'attends de voir les test et surtout la sensibilité, car les capteurs sont toujours en 1/6'...

Un capteur 1/6 de pouce. Difficile. Et risqué. Le Sony CX6 a un capteur de plus de 1/3 de pouce mais est un peu plus cher, aux environ de 850 €.

______________________________
jeudecode
de deux choses lune, l'autre c'est le soleil