Question sur la HD

[STEF]

Mais en utilisation courante, les LCD, y compris les meilleurs Sony, ne sont pas à l'aise

tu n'as pas du voir un sony 32D3000 ou 40D3000, HD Ready certe, mais propose le meilleur rendu SD & HD que les autres

[jeudecode]

J'ai indiqué à la fin de mon post que je n'avais pas encore pu faire de comparaison avec les versions 3500 (cela dit, je ne me suis pas arrété sur les écrans de taille inférieure à 40"). J'ai ajouté que j'en verrai en début de semaine prochaine, cote à cote avec des plasmas.

Il reste que les tests notent encore un retard dans l'image, le passage de gris à gris, et d'autres effets, comme un manque d'uniformité de l'image, caractéristique des écrans LCD rétroéclairés par construction.

Si l'une ou l'autre des solutions techniques l'emportait définitivement, ça se saurait. L'une et l'autre font cependant toujours mieux lorsqu'on leur en donne les moyens, comme des traitements élaborés et du soin. Enfin, dans la catégorie LCD, il est évident que les Bravia Sony de la dernière génération font la différence.

___________________________________
jeudecode
de deux choses lune, l'autre c'est le soleil

[STEF]

tu as dit :

Cela dit, je n'ai pas encore pu comparer le comportement des Sony 3500 à côté des plasmas en situation courante

et je répondais à :

en utilisation courante, les LCD, y compris les meilleurs Sony, ne sont pas à l'aise

en parlant de la série D3000

[hola]

Envoyé par STEF

tu n'as pas du voir un sony 32D3000 ou 40D3000, HD Ready certe, mais propose le meilleur rendu SD & HD que les autres

+1

pour les ..D3000 la tâche de mise à l'échelle est bien plus simple que pour les ..X3500

D3000 : sur les sources SD, type TV ou DVD (720 x 576 pixels = 415 kpixels) sa dalle HD seulement, de 1366 x 768 = 1 mégapixels, n'est "que" 2,5 fois plus grande que celle d'origine..

X3500---> comporte 1920 x 1080 points, soit 2 mégapixels ! Il y a très exactement 5 fois plus de points, que la TV doit donc inventer (interpoler )