Le rendez-vous des videastes francophones





Précédent   Forums > Camescopes & materiel vidéo > Haute Définition Digital Cinéma
Identifiant
Mot de passe   S'inscrire
FAQ Membres Calendrier Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus

Réponse
 
Outils de la discussion Rechercher Modes d'affichage
  #1  
Vieux 15/06/2007, 20h38
Avatar de lolodescocotiers
lolodescocotiers lolodescocotiers is offline
Testeur de hamacs
 
Date d'inscription: September 2005
Localisation: Fort de France
Messages: 276
Par défaut RED : le poids de la bête ?

Alors même que je tourne en ce moment tous les jours avec ma JVC HD100 en documentaire, je pense à son remplacement pour quelque chose de mieux.

Du mythe à la réalité, RED semble maintenant franchir le pas et j'envisage sérieusement cette option, mon cahier des charges étant un format 2k ou 4k pour un coût compatible avec de l'auto-équipement (éventuellement subventionné).

Je viens donc de faire un petit devis de masses pour évaluer ce que ma chère épaule droite devrait supporter en remplacement des 5kg de la JVC (HD100+battV+MB).

Voilà ce que ça donne :

Le corp de la RED 4Kg
l'EVF 1Kg
Zoom 18-50 3Kg
BattV 0.8Kg
Red Drive 0.5Kg
Rails + poignées 0.3Kg
Mattebox + 1 filtre 0.8Kg

TOTAL 10.4Kg... Aïe !!!

Soit autant qu'une ENG 2/3" avec une bonne optique

Les spécifications des accessoires Red n'étant pas documentées, j'ai évalué les masses (la moitié du poids d'un Accuscene pour l'EVF, un peu plus que le poids d'un FS4 pour le Red Drive qui a 2 disques, le poids d'un Cooke pour le zoom, et le poids de mes propres accessoires pour le reste).

Pour le documentariste au dos fragile, il faut donc gratter les grammes.
En prenant un zoom photo (650g) comme le Canon 17-55/2.8 stabilisé ou son équivalent Nikkor, on est à 8Kg. Avec une plus petite batterie, une mattebox plus légère, un RedFlash module à la place du Red Drive, on peut peut-être arriver à 7Kg.

Tout ceci pour ramener sur terre les rêveurs, moi le premier.
Réponse avec citation
  #2  
Vieux 15/06/2007, 21h31
Avatar de lolodescocotiers
lolodescocotiers lolodescocotiers is offline
Testeur de hamacs
 
Date d'inscription: September 2005
Localisation: Fort de France
Messages: 276
Par défaut Re : RED : le poids de la bête ?

En terme de prix, on est à $27.000 avec la config 7Kg (zoom photo) et 2x32Go en expresscard.
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 16/06/2007, 00h20
Bony Bony is offline
Membre Confirmé
 
Date d'inscription: July 2005
Messages: 142
Par défaut Re : RED : le poids de la bête ?

Au fait qu' est ce que tu reproches à ta JVC HD 100 ????
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 16/06/2007, 05h58
Avatar de lolodescocotiers
lolodescocotiers lolodescocotiers is offline
Testeur de hamacs
 
Date d'inscription: September 2005
Localisation: Fort de France
Messages: 276
Par défaut Re : RED : le poids de la bête ?

Bonjour Bony,

J'aime bien ma JVC à deux balles, mais elle n'est pas parfaite :
- le codec HDV1 qui, s'il est relativement performant, n'en est pas moins destructif
- le son en MPEG1
- FCP qui me bouffe des secondes en début et fin de plan
- Avid XpressProHD ou MC soft qui ne prennent pas le HDV720p24
- un viseur très moyen et une mise au point pas toujours évidente
- une résolution de 1280x720 qui ne supporte pas la comparaison avec du 2K ou du 4K
- pas de prise TC pour synchroniser un MiniR ou un FR2TC
- une optique limitée en angle de champ maxi
- un split screen qui m'a déjà em...
- pas de pas de vis sur la poignée pour mettre un bras magique et un LCD

En revanche, elle a de gros points forts :
- son prix
- son ergonomie incomparable dans cette gamme de prix
- la qualité des images et la dynamique
- Son autonomie sur batterie en V (je pourrais tenir la journée avec une batterie de 90w/h et je ne la change à midi que par sécurité)
- son équilibre parfait avec la batterie et la mattebox vocas MB250
- son look pro qui évite bien des questions

La HD250 gagne les prises TC, a part ça... ?

Sony et ses XDcamHD ne me tente pas du tout.

Pana et sa petite DVCproHD d'épaule c'est un peu cher par rapport à Red (et ce que Red offre comme formats).

Silicon Imaging, c'est moins modulaire et aussi cher que Red.

Kineta c'est vaporware.

Donc en 2008 j'aurais sans doute une Red ou une Aaton S16.
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 16/06/2007, 10h22
Bony Bony is offline
Membre Confirmé
 
Date d'inscription: July 2005
Messages: 142
Par défaut Re : RED : le poids de la bête ?

Oui je comprend maintenant ... Allez bon amusement avec la RED !A+
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 18/06/2007, 23h11
Avatar de MANU-DMZ
MANU-DMZ MANU-DMZ is offline
Consultant Technique Cinéma Digital HD
 
Date d'inscription: December 2006
Localisation: Bruxelles
Messages: 400
Par défaut Re : RED : le poids de la bête ?

Citation:
Sony et ses XDcamHD ne me tente pas du tout.

Pana et sa petite DVCproHD d'épaule c'est un peu cher par rapport à Red (et ce que Red offre comme formats).

Silicon Imaging, c'est moins modulaire et aussi cher que Red.

Kineta c'est vaporware.

Donc en 2008 j'aurais sans doute une Red ou une Aaton S16.

Que dire? Sinon: RESPECT! Franchement, je partage entièrement ton avis. Bon, c'est vrai que la Red aura du retard, donc, tant qu'on ne sait pas avec certitude quand elle sera livrée, je n'en parle pas trop. Mais franchement, quand elle sortira (et elle finira par sortir, n'en déplaise aux mauvaises langues), il me semblera difficile de justifier quelque chose d'autre, pour autant qu'on puisse vivre des images qu'on produit, ce qui semble être notre cas

Tiens, une Aaton te tentes aussi je vois Dommage que le coût du S16 soit proportionellement si élevéé par rapport à ce que la Red promet...
Réponse avec citation
Réponse
Mots-clés: ,



Outils de la discussion Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Navigation rapide

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Question toute bête mais bon ? jakovideo DV, technique générale video et audio 2 27/12/2006 22h48
Test du zoom 16x et nouveau pense bête HD100 lolodescocotiers Haute Definition (HDV, DVCPROHD, XDCAM) 2 15/05/2006 14h52
Un pense bête pour la GY-HD100 lolodescocotiers Haute Definition (HDV, DVCPROHD, XDCAM) 2 03/05/2006 17h55


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h36.
Plan de Site: 2, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46


Édité par : vBulletin version 3.5.3
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #7 par l'association vBulletin francophone
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 2.3.3