RED : des écrans et des projecteurs 4K présentés au prochain NAB : Est-ce utile ?

[Uniweb]

Mike Curtis, pourtant porte-parole de la RED depuis des mois, se pose des questions sur l'utilité d'un écran 4 K :

HD For Indies: "When does 1080p make a difference?". That article included links to someone else's chart. Extrapolating from that chart, it seems clear that a display would make sense for those authoring content who can sit pretty close to it. 4K is 2304p by Red's standards for 16:9. Guesstimating that into their charts, that means that with a 60" screen (what I currently have), if it were 2304p you'd need to be 4 feet or less from it to see all the detail. To sit 10 feet back, typical living room distance, you'd need a screen of 140 or 150 or more inches (I'm mentally guessing looking at the graph). That isn't realistic for a display - you'd need a projector for that.

Rappelant son graphique concernant le fait qu'il faut être à 4 pieds (1 mètre 25) ou moins pour voir les détails d'un écran de 60" qui afficherait en 2304p. Donc, si on suppose que l'on est assis, dans son salon, à une distance normale de l'écran (soit 10 pieds - 3.50 mètres) il faudrait un écran de 140 ou 150" pour percevoir la différence entre 2 et 4k


source: http://www.hdforindies.com/

Lire l'article de Mike Curtis