Le rendez-vous des videastes francophones





Précédent   Forums > Camescopes & materiel vidéo > Haute Definition (HDV, DVCPROHD, XDCAM)
Identifiant
Mot de passe   S'inscrire
FAQ Membres Calendrier Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus

Réponse
 
Outils de la discussion Rechercher Modes d'affichage
  #81  
Vieux 03/09/2006, 19h01
Gigidu13 Gigidu13 is offline
Membre Actif
 
Date d'inscription: August 2005
Localisation: PARIS
Messages: 53
Par défaut Re : En Français comparatif : Canon XL-H1, JVC GY-HD100U, Panasonic AG-HVX200, et Sony Z1U

Re - Dernier test de definition : Horizontal x Vertical
Pour la Z1 : 650 x 700+ (netteté 11)
Pour la HC1 : 700+ x 700+

Interessant. J'y ai passé tout l'apm et fait et refait... pour moi c'est definitif, la HC1 a une meilleure definition que la Z1.
Réponse avec citation
  #82  
Vieux 03/09/2006, 19h29
mcprod mcprod is offline
Membre Confirmé
 
Date d'inscription: February 2006
Messages: 147
Par défaut Une petite infos sur les ccd de la pana :

La HVX200 est une caméra HD/SD multi-format équipée de trois capteurs progressifs d'un tiers de pouce de 960 x 540 pixels. Un décalage spatial en horizontal et vertical d'un demi-pixel est appliqué au capteur vert (rouge + bleu). Sur chaque capteur
est effectué une conversion analogique-numérique de 14 bits; l'information est alors envoyée vers le "moteur" DSP de la caméra.
Ce nouveau "moteur" vidéo DSP traite en parallèle le contenu des CCD et dans le traitement du matriçage de la luminance, traite la vidéo échantillonnée en 1920 x 1080.
Le gain obtenu ainsi sur la résolution de la luminance grâce à l'offset spatial par rapport à la résolution native des CCD est de l'ordre de 30 à 40%. Les données
images sont alors corrigées en gamma, améliorées dans le contour, matricées et corrigées en colorimétrie. Puis, les données vidéo 1920 x 1080 sont ensuite converties, sous-échantillonnées et compressées selon le choix du format fait par
l'utilisateur.
Sur les caméras HVX200 destinées au marché américain, le Codec DVCPRO HD 1080 utilise une matrice d'échantillonnage de 1280 x 1080 sur le signal Y (luminance), alors qu'elle est de 640 x 1080 sur le R-Y et le B-Y (chrominance). Ce signal
Y "dérivé" des capteurs CCD est alors suffisant pour saturer le Codec 1080i et produire par conséquent une image de très grande qualité.
En 720p, l'échantillonnage est effectué en 960 x 720 (Y) et en 480 x 720 (R-Y/B-Y), ce qui explique pourquoi le 1080p semble légèrement mieux défini que le 720p, alors que les images proviennent des mêmes CCD...

Source: Steve Mahrer (Panasonic Broadcast USA), Creative Cow.

A+

mcprod
Réponse avec citation
  #83  
Vieux 04/09/2006, 08h39
Avatar de JC29
JC29 JC29 is offline
Vidéaste amateur.
 
Date d'inscription: July 2005
Localisation: Finistère
Messages: 2 955
Par défaut Re : En Français comparatif : Canon XL-H1, JVC GY-HD100U, Panasonic AG-HVX200, et Sony Z1U

Citation:
Posté par Gigidu13
Re - Dernier test de definition : Horizontal x Vertical
Pour la Z1 : 650 x 700+ (netteté 11)
Pour la HC1 : 700+ x 700+

Interessant. J'y ai passé tout l'apm et fait et refait... pour moi c'est definitif, la HC1 a une meilleure definition que la Z1.

De là à dire que ce fait a incité sony a retirer le HC1 de la commercialisation...Ca fait de l'ombre pour le Z1
Réponse avec citation
  #84  
Vieux 04/09/2006, 09h32
Avatar de Eric D.
Eric D. Eric D. is offline
Moderateur Matériel Vidéo
 
Date d'inscription: July 2005
Localisation: Paris
Messages: 3 707
Par défaut Re : En Français comparatif : Canon XL-H1, JVC GY-HD100U, Panasonic AG-HVX200, et Sony Z1U

Oui c'est possible sur une mirez mais de la a dire que tout est meilleur des que l'image bouge et en particulier la colorimètrie il y a un pas que je ne franchirais pas ...

Exellente petite caméra
LE HC1
remplacé pur des raisons économiques (production de masse) et pour satisfaire a la demande de petit matériel de poing (le HC1 est gros par rapport aux habitués des Mini DV gr public)

il y a rumeur sur une remplacente de la FX1 ?? avec un CMOS mais pour l'instant cette annonce largement débattue sur les forums en anglais reste douteuse tant que Sony ne présentera pas le proto officielement
car avec photoshop et quelques manips de weblaster on peu créer un Fake tres présentable ...

de toutes façon a part géner les ventes des nouvelles Canon cette fuite organisée ou non ??? n'apporte pas gr chose tant que le materiel n'est pas annoncé officiellement

ça me rapelle le premier Hoaxe de masse sur la PD170 qui partit d'une doc bricolée de PD 150 plusieurs mois avant l'annonce par Sony de la sortie de ce modèle ça a semé la confusion ...

A+
Réponse avec citation
  #85  
Vieux 19/09/2006, 00h17
mcprod mcprod is offline
Membre Confirmé
 
Date d'inscription: February 2006
Messages: 147
Par défaut Re : En Français comparatif : Canon XL-H1, JVC GY-HD100U, Panasonic AG-HVX200, et Son

Sitation "La HVX200 est une caméra HD/SD multi-format équipée de trois capteurs progressifs d'un tiers de pouce de 960 x 540 pixels. Un décalage spatial en horizontal et vertical d'un demi-pixel est appliqué au capteur vert (rouge + bleu)."

Comment peux-t-on avoir une bonne image HD 1920x1080 avec des capteurs 960x540 ??

A+

mcprod
Réponse avec citation
  #86  
Vieux 19/09/2006, 01h18
Avatar de Eric D.
Eric D. Eric D. is offline
Moderateur Matériel Vidéo
 
Date d'inscription: July 2005
Localisation: Paris
Messages: 3 707
Par défaut Re : En Français comparatif : Canon XL-H1, JVC GY-HD100U, Panasonic AG-HVX200, et Sony Z1U

en fait je pense que ça ne sert pas a gr chose de disserter sur les pixels indépendament du résultat final

3 x 960X540 1555200 pixels RVB pour faire une image de 2073600 il y a longtemps que le décallage de pixels utilisé par plusieurs constructeurs a permi de contourner l'obstacle HD ou SD tout en augmentant la résolution par rapport a 3CCD parfaitement centrés au pixel pres et possedant le compte exact de pixels

en effet on en rajoute avec le décallage

le résultat est la le panasonic HVX200 et progressif a vitesse variable et d'une meilleure définition que les Full HD entrelacés

pour l'avoir eu en main ça me suffit comme argument elle n'est pas moins bonne que les autres donc .....

le reste c'est l'alchimie de fabriquants tout comme les nouveaux TRI Cmos Sony dont on verra tout de suite si le résultat est a la hauteur des arguments en comparant visuellement et non pas avec une calculette ..

bon je te laisse le papier de Panasonic a éplucher ...

ftp://ftp.panasonic.com/pub/Panasoni...200.CCD-WP.pdf

l'avantage de la pana c'est le format d'enregistrement qui préserve quand meme mieux le Signal Vidéo HD que le format HDV.
et c'est le but recherché

http://www.dvxuser.com/V6/archive/in...p/t-40741.html

A+
Réponse avec citation
  #87  
Vieux 19/09/2006, 06h52
Gigidu13 Gigidu13 is offline
Membre Actif
 
Date d'inscription: August 2005
Localisation: PARIS
Messages: 53
Par défaut Re : En Français comparatif : Canon XL-H1, JVC GY-HD100U, Panasonic AG-HVX200, et Sony Z1U

Heu JC29... je ne sais pas où tu as vu que Sony a retiré la HC1 de la vente ??
Eric, je pense que les nouveaux 3 CMOS sur la dernière HVR-V1 vont faire très fort... bon peut-être un poil moins sensible que la Z1 mais bon...
Réponse avec citation
  #88  
Vieux 19/09/2006, 08h23
Avatar de JC29
JC29 JC29 is offline
Vidéaste amateur.
 
Date d'inscription: July 2005
Localisation: Finistère
Messages: 2 955
Par défaut Re : En Français comparatif : Canon XL-H1, JVC GY-HD100U, Panasonic AG-HVX200, et Sony Z1U

Citation:
Posté par Gigidu13
Heu JC29... je ne sais pas où tu as vu que Sony a retiré la HC1 de la vente ??
Eric, je pense que les nouveaux 3 CMOS sur la dernière HVR-V1 vont faire très fort... bon peut-être un poil moins sensible que la Z1 mais bon...

Salut Gigidu13, je me base sur cette info :

http://www.cameravideo.net/forum/new...ighlight=vente (Sony HC1 : en vente jusqu'en septembre 2006 voire Décembre 2006)

En général, Monique ne fait d'annonce sans fondement

A+
Réponse avec citation
  #89  
Vieux 19/09/2006, 09h40
Avatar de Eric D.
Eric D. Eric D. is offline
Moderateur Matériel Vidéo
 
Date d'inscription: July 2005
Localisation: Paris
Messages: 3 707
Par défaut Re : En Français comparatif : Canon XL-H1, JVC GY-HD100U, Panasonic AG-HVX200, et Sony Z1U

et puis essaye de commander un HC1 dans un magasin qui n'en a pas en stock tu m'en dira des nouvelles ...

pour le tri CMOS ce sera de la HD c'est sur mais si la sensibilité n'est pas la le caractère baroudeur de la machine tombe a l'eau ...

le 25p s'accompagnant souvent d'une baisse de sensibilité suplémentaire A suivre ....

le format HDV n'a rien a voir avec le DVCPRO HD ça reste fragile il suffit de regarder le comportement des ZI FX1 sur les flashs de lumière dans les concerts en HDV cela pose un problème
Canon j'en sais rien un les a pas encore Vu ...
la XLH1 j'ai pas vu le problème ??

A+
Réponse avec citation
Réponse
Mots-clés: , , , , , , , ,



Outils de la discussion Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Navigation rapide

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Comparatif Canon XH A1/G1, XL H1, Sony FX1/Z1, Pana AG-HVX200, JVC GY-D110 Uniweb Haute Definition (HDV, DVCPROHD, XDCAM) 104 29/03/2008 13h11
Episode 2 : Canon XL-H1, JVC GY-HD100U, Panasonic AG-HVX200, et Sony Z1U JC29 Le meilleur du Web (en anglais) 3 19/08/2006 01h44
Découvrir la Panasonic HVX200 en images Uniweb Haute Definition (HDV, DVCPROHD, XDCAM) 11 17/08/2006 11h10
La Panasonic HVX200 et Vegas Uniweb Sony Vegas - DVD Architect 0 27/03/2006 20h51
PRO : Firebridge pour convertir le HDV des Sony Z1 et JVC HD100U en DVB ASI MPEG-2 Uniweb Les news de la vidéo 0 17/02/2006 10h15


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h55.
Plan de Site: 2, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46


Édité par : vBulletin version 3.5.3
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #7 par l'association vBulletin francophone
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 2.3.3