[Eric D.]

la suite pour discuter du tournage de bertrand ICI (Tournage de spectacles HD SD reflexions a propos d'un clip de Bcauchy) de préference..

A+

[or0Chim4rU]

Bonsoir,

Tout d'abord, je voulais féliciter et remercier Eric D. pour le travail et les réponses constructives qu'il a pu donner tout au long de ce post (c'est pas de la "lèche" mais je connais d'autres "spécialistes" sur d'autres forums soi-disant "pro" qui n'auront pas hésité à répondre par "Vas faire une recherche dans d'autres posts" ou "les fiches techniques c'est pas pour des ch...").

Bref, ceci dit, retournons à nos moutons : si j'ai bien compris, la XH A1 semble mener d'une courte tête sur les autres challengers (en faisant une moyenne de toutes les paramètres confondus : prix, qualité, ergonomie, etc.). Cependant, à comparer les fiches techniques des constructeurs, je n'arrive pas à savoir si la XH A1 possède certaines fonctionnalités présentes sur la V1E. A savoir :

- L'enregistrement par intervalle pour les prises de longues durées (ex. : les mouvements des nuages, un coucher de soleil, l'éclosion d'une fleur, etc.)
- L'enregistrement d'images au ralenti (ex. : une action sportive au ralenti)
- La fonction assistance à la MAP (option qui permet l'agrandissement de l'image ou une sélection) est-elle activable en pleine enregistrement ? Est-elle efficace ?
- Et une question concernant la V1E : je n'arrive pas à repérer le micro "en standard" de ce caméscope. Sur la XHA1, c'est bien visible, fixé au bout antérieur de la poignée de transport. Sur la V1E, même en regardant de près la photo de test, je ne le vois pas. Excusez ma naïveté mais ne me dites pas que la V1E est livrée avec un micro XLR3 tel qu'il est montré en photo tout de même ?!

Je me pose pas mal de questions car je suis actuellement à la recherche d'un camescope semi-pro ne dépassant pas 3500€ (évidemment, moins le camescope me coûtera, plus grand sera le budget pour les accessoires) et j'en suis arrivé au dilemme XHA1 vs V1E. La finalité de cet achat sera pour des reportages en extérieur, des captations de spectacles en salle (peu de lumières + spots traceurs), clips et courts-métrages divers... la plupart du temps en lumière ambiante (sans ajout de spots, mandarine, etc.)

Merci pour toute réponse et toute remarque constructive qui pourrait faire basculer la balance pour l'un des deux cams (ou tout autre challenger si ça rentre dans mon budget)

[Eric D.]

devant tant d'éloges je me remet au travail ...

- L'enregistrement par intervalle pour les prises de longues durées (ex. : les mouvements des nuages, un coucher de soleil, l'éclosion d'une fleur, etc.)
- L'enregistrement d'images au ralenti (ex. : une action sportive au ralenti)
- La fonction assistance à la MAP (option qui permet l'agrandissement de l'image ou une sélection) est-elle activable en pleine enregistrement ? Est-elle efficace ?

NON
NON
NON

hihihi









l'assistance a a MAP ne fonctionne que pendant la pause ce qui est un peu logique car on peu plus cadrer (certe on pourrait le faire ponctuellement mais ils ont décidé que NON)

mais ne me dites pas que la V1E est livrée avec un micro XLR3 tel qu'il est montré en photo tout de même ?!

si si je le DIS .... gnark

sur la V1 le seul micro fourni est le micro Externe semi canon (en fait un bon cardioide)
il n'y a pas d'autre micros intégrés comme sur la Canon.

pour faire basculer je dirais que la Canon est quand meme plus complète que la Sony pour le prix
Viseur et LCD de bonne qualité

mais pour les habitués au matériel Sony la V1 propose un peu plus de simplicité et d'automatismes (en reportage c'est moins prise de tète)
et elle est plus petite pour les voyageurs.
et comme d'hab chez Sony les downconversions sont simple a faire

mode d'emploi en français quazi identique au modèle PAL touvable chez Canon Canada

pour la Sony chez sony



A+

[or0Chim4rU]

Whouah ! le post de départ date de février 2007 et j'ai droit à une réponse en moins de 9h en avril 2008 !!! trop fooort !

Bon, les 3 "non" font définitivement basculer la balance en faveur du V1 (bien que, comme vous l'avez mentionné, "la Canon est quand meme plus complète que la Sony pour le prix") car c'est des fonctionnalités qui sont primordiaux pour ce que j'ai prévu de faire...

De plus, le micro externe cardioide fourni en standard chez Sony m'évite d'en faire l'achat avec la Canon.... ce qui ramènerai le budget au même !

Merci pour vos précisions.

[Eric D.]

Attention le ralenti de la V1 est anecdotique la définition est moins que le DV ...

l'intervallomètre je préfère laisser un logiciel le faire avec un PC portable mais ça dépend des utilisations.


le micro est un plus en effet un bon cardio équivalent coute 150€ / 200€ environ.

A+

[or0Chim4rU]

Posté par Eric D.

Attention le ralenti de la V1 est anecdotique la définition est moins que le DV ...

En effet, ça relativise les choses...

Posté par Eric D.

l'intervallomètre je préfère laisser un logiciel le faire avec un PC portable mais ça dépend des utilisations.

Là par contre, je ne vois pas comment vous procédez : vous filmez tout en "normal" (ex. 30mn de couché de soleil) et, qu'ensuite en post-prod, vous prélevez 1 frame toutes les n images pour en faire une séquence en accélérée ?

[Eric D.]

c'est le ralenti de la Z7 qui est meilleur

sinon pour l'intervallo PC tu enregistre sur disque dur la caméra reste allumée sans cassette en firwire et toutes les X minute l'ordi capture quelques sec ou frames d'images l'avantage c'est que la mécanique ne tourne pas du tout car t'envoie sur le disque dur .

A+