|
#42
| |||
| |||
|
Bonsoir, Tout d'abord, je voulais féliciter et remercier Eric D. pour le travail et les réponses constructives qu'il a pu donner tout au long de ce post (c'est pas de la "lèche" mais je connais d'autres "spécialistes" sur d'autres forums soi-disant "pro" qui n'auront pas hésité à répondre par "Vas faire une recherche dans d'autres posts" ou "les fiches techniques c'est pas pour des ch..."). Bref, ceci dit, retournons à nos moutons : si j'ai bien compris, la XH A1 semble mener d'une courte tête sur les autres challengers (en faisant une moyenne de toutes les paramètres confondus : prix, qualité, ergonomie, etc.). Cependant, à comparer les fiches techniques des constructeurs, je n'arrive pas à savoir si la XH A1 possède certaines fonctionnalités présentes sur la V1E. A savoir : - L'enregistrement par intervalle pour les prises de longues durées (ex. : les mouvements des nuages, un coucher de soleil, l'éclosion d'une fleur, etc.) - L'enregistrement d'images au ralenti (ex. : une action sportive au ralenti) - La fonction assistance à la MAP (option qui permet l'agrandissement de l'image ou une sélection) est-elle activable en pleine enregistrement ? Est-elle efficace ? - Et une question concernant la V1E : je n'arrive pas à repérer le micro "en standard" de ce caméscope. Sur la XHA1, c'est bien visible, fixé au bout antérieur de la poignée de transport. Sur la V1E, même en regardant de près la photo de test, je ne le vois pas. Excusez ma naïveté mais ne me dites pas que la V1E est livrée avec un micro XLR3 tel qu'il est montré en photo tout de même ?! Je me pose pas mal de questions car je suis actuellement à la recherche d'un camescope semi-pro ne dépassant pas 3500€ (évidemment, moins le camescope me coûtera, plus grand sera le budget pour les accessoires) et j'en suis arrivé au dilemme XHA1 vs V1E. La finalité de cet achat sera pour des reportages en extérieur, des captations de spectacles en salle (peu de lumières + spots traceurs), clips et courts-métrages divers... la plupart du temps en lumière ambiante (sans ajout de spots, mandarine, etc.) Merci pour toute réponse et toute remarque constructive qui pourrait faire basculer la balance pour l'un des deux cams (ou tout autre challenger si ça rentre dans mon budget) Dernière modification par or0Chim4rU ; 25/04/2008 à 00h14. |
|
#43
| ||||
| ||||
|
devant tant d'éloges je me remet au travail ... Citation:
NON NON hihihi l'assistance a a MAP ne fonctionne que pendant la pause ce qui est un peu logique car on peu plus cadrer (certe on pourrait le faire ponctuellement mais ils ont décidé que NON) Citation:
sur la V1 le seul micro fourni est le micro Externe semi canon (en fait un bon cardioide) il n'y a pas d'autre micros intégrés comme sur la Canon. pour faire basculer je dirais que la Canon est quand meme plus complète que la Sony pour le prix Viseur et LCD de bonne qualité mais pour les habitués au matériel Sony la V1 propose un peu plus de simplicité et d'automatismes (en reportage c'est moins prise de tète) et elle est plus petite pour les voyageurs. et comme d'hab chez Sony les downconversions sont simple a faire mode d'emploi en français quazi identique au modèle PAL touvable chez Canon Canada pour la Sony chez sony A+ |
|
#44
| |||
| |||
|
Whouah ! le post de départ date de février 2007 et j'ai droit à une réponse en moins de 9h en avril 2008 !!! trop fooort ! Bon, les 3 "non" font définitivement basculer la balance en faveur du V1 (bien que, comme vous l'avez mentionné, "la Canon est quand meme plus complète que la Sony pour le prix") car c'est des fonctionnalités qui sont primordiaux pour ce que j'ai prévu de faire... De plus, le micro externe cardioide fourni en standard chez Sony m'évite d'en faire l'achat avec la Canon.... ce qui ramènerai le budget au même ! Merci pour vos précisions. |
|
#45
| ||||
| ||||
|
Attention le ralenti de la V1 est anecdotique la définition est moins que le DV ... l'intervallomètre je préfère laisser un logiciel le faire avec un PC portable mais ça dépend des utilisations. le micro est un plus en effet un bon cardio équivalent coute 150€ / 200€ environ. A+ |
|
#46
| |||
| |||
| Citation:
Citation:
|
|
#47
| ||||
| ||||
|
c'est le ralenti de la Z7 qui est meilleur sinon pour l'intervallo PC tu enregistre sur disque dur la caméra reste allumée sans cassette en firwire et toutes les X minute l'ordi capture quelques sec ou frames d'images l'avantage c'est que la mécanique ne tourne pas du tout car t'envoie sur le disque dur . A+ |
|
#48
| |||
| |||
|
Bonjour, Je possède la caméra HVR V1E et j'aimerais pouvoir modifier le nombre d'images par secondes. Est-ce que cela est possible ? Si oui jusqu'à combien d'images par secondes je peux monter ? et sur quels boutons je dois utiliser pour faire cette modification. Idéalement je souhaiterais monter jusqu'à 600 images par secondes. Je vous remercie pour votre aide. |
|
#49
| |||
| |||
|
Oups ! Autant louer une P+S Technik Weisscam ou acheter un Casio Exilim EX-F1... et sauf pour la première ne pas s'attendre à des images exceptionnelles.
|
|
#50
| |||
| |||
|
Bonjour, Je cheche la fonction intervallomètre sur la HVR V1e, je voudrais filmer l'éclosion d'une fleur mais j'ai beau chercher dans le menu je ne trouve pas, pourtant j'ai lu dans les posts que c'était possible, donc... Merci pour les réponses!! ![]() Amandine |
![]() |
| Tags: hdv, hvrv1, sony |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| SONY HDR SR1 AVCHD test complet | Eric D. | Haute Definition AVC-HD (et codecs non HDV) | 86 | 12/04/2010 12h34 |
| Canon Ivis HV10 HDV test complet | Eric D. | Haute Definition (HDV, DVCPROHD, XDCAM) | 15 | 22/08/2007 12h24 |
| Test du Sony HDR-HC1 | Uniweb | Le meilleur du Web (en français) | 1 | 29/06/2006 08h40 |