[yateri]

Bonjour tout le monde,

Je résume vite fait mon histoire : j'ai fabriqué une SteadyCam (gilet+bras+colonne), mais cette première construction est trop fragile et trop simple au niveau du bras (pas de roulement, un seul ressort par parallèlogramme).

Je suis entrain d'étudier le fonctionnement d'un bras isoélastique dans le simple but (le but est simple, la chose beaucoup moins ) d'en fabriquer un.

Avant de commencer la construction mon père et moi étudions le fonctionnement de la "suspension", consituée vous le savez tous d'un gros ressort et de trois poulies.
J'ai fais un mix de ce que j'ai entendu sur les forum, de ce que nous connaissons en constructions mécaniques (métier d'origine de mon père), et de ce que je voudrais.

Tout d'abord, l'avantage d'une SteadyCam a bras iso-élastique est, selon ce que j'ai lu, qu'il y a une infinité de position d'équilibre entre le point "haut et bas" du bras.

Ce que nous savons est que un ressort, une fois tendu pour une masse donnée, a une seule position d'équilibre, où le bras ne monte et ne descend pas.

Le bras isoélastique contient un ressort, donc nous concluons que pour "qu'il y ai une infinité de positions d'équilibre" il faut que le ressort bouge très peu, d'où le système de poulies, nous avons appelé ça un système différenciel. Je ne parle pas de la puissance du ressort qui augmente proportionnelement à la démultiplication.

Or, après étude sur un schéma, il se révèle que le ressort bouge beaucoup plus que prévu (entre 5cm à +45° et 7 cm à -45°) :



Donc deux solutions : un bras iso-élastique ne possède pas vraiment "une infinité" de positions d'équilibre (le mot infinité est exagéré en gros) SOIT le schéma fourni ici est faux :



Il faudrait que la petite roue à l'extrémité du câble ne soit pas ronde mais d'une forme ovale, pour que le "mou apporté à la corde s'accroisse avec la descente du bras" (puisque plus on descend le bras plus la diagonale augmente, c'est exponentiel quoi).

En gros, si je fais ça :
http://www.repaire.net/forums/attach...&postid=509116

je pense obtenir un peu près le même résultat qu'avec le schéma d'un soi-disant "véritable bras iso-élastique".

Pour résumer : où est l'erreur ?

Yat'

[Xl1siste]

Hey !


Je vois qu'un membre de la délèguation alsacienne s'est joint à nous, bienvenue dans ce cas !




A bientôt,

François