Test du Canon VIXIA HF11

[Uniweb]

Le site camcorderinfo.com a fait un test du nouveau ViXIA HF11 de Canon qui va sortir en Septembre



Sa particularité (comme HG20 et Le HG21 qui sortiront aussi en septembre (voir la news)) un bitrate de 24 megabits/sec.

Il semblerait néanmoins, d'après le test, que la différence de qualité générée par cette augmentation du bitrate est peu perceptible en termes de qualité et pourrait même de pas être visible par certains utilisateurs :

"the first consumer camcorder to record at the AVCHD spec's ceiling of 24Mbps. In truth, the result is a very minor increase in video quality, and most consumers will probably not see a difference."

Sa principale amélioration par rapport à son prédécesseur le HF10 réside plutôt dans le doublement de sa capacité de mémoire-flash interne (32 GB au lieu de 16GB)

Le pour :
Prêt à filmer

Budget :
Son prix est augmenter de 200$ par rapport à son prédécesseur dû au fait que sa mémoire-flash interne a doublé

Mode Photo :
Ce camescope est un tueur en mode photo, grâce à de nombreuses possibilités de prise de vues et à ses contrôles manuels

Gadget :
Le bitrate en 24 bits, si l'on peut considérer ça comme une avancée technologique, visuellement on ne voit guère de différence au niveau qualité de l'image

Contrôles manuels :
Tout ce que peut offrir Canon : exposition, mise au point, balance des blancs, vitesse de l'obturateur, etc..

Pour amateurs de bon niveau :
Tout y est : la qualité de l'image, les contrôles manuels, le 24P , un taux de bitrate jamais atteint, néanmoins on regrettera que le menu n'est accessible que via un joystick ce qui se révèle nettement moins pratique que ce que proposent Sony et Panasonic

Lire le test

[Marc]

S'il n'y a pas de différence de qualité avec un bitrate de 24 , on peut quand même s'attendre logiquement à un traitement plus rapide du fait de sa moindre compression.
Et peut-être à une qualité mieux préservée lors de la recompression en sortie.

Marc

[Uniweb]

Autre test de ce camescope par le site trustedreviews.com

Il lui attribue les notes suivantes :

Fonctionnalités : 8/10
Qualité de l'image : 10/10
rapport qualité / prix : 7/10
Note globale : 8/10

Leur conclusion :

Les Canon HF10 et HF100 étaient les premiers camescopes AVCHD à offrir une qualité d'image meilleure que ce que ne faisaient les meilleurs camescopes HDV, et le HF11 leur est égal en qualité d'image. Ce qu'on peut lui reprocher, c'est que le HF11 s'achète à £800, alors qu'on peut trouver son prédécesseur à £600, et seul la capacité de sa carte mémoire-flash est différente, or le HF100 se vend aux environs de £500. D'où le HF11 ne vaut pas les £250 qu'il coûte en plus du HF10. Donc tant que le prix n'a pas diminué restez-en au HF10 ou HF100.

Lire le test

[buxtonio]

Bonjour,

Comment être sur que le HF11 n'est pas meilleur que le HF1O (650€), excepté la mémoire qui passe à 32Go ! Pour plus de sécurité je pense choisir le HF11 (920€), car j'ai peur qu'en sensibilité en basse lumière qu'il soi pas terrible, et je me dis que le HF11 sera meilleur en qualité vidéo que le HF10.

Mon utilisation sera de filmer les souvenirs de famille, vacances,... en HD.
Il existe aussi le HF20 mais d'après les dires pas terrible en basse lumière !

Je te remercie

Dur dur de bien comprendre les différences !

[buxtonio]

puré il n'y a vraiment personne .