|
#1
| ||||
| ||||
|
Le site urbanfox.tv propose un article : CMOS chips away CCD costs qui nous explique pourquoi le capteur CMOS tend à remplacer le capteur CCD. Si la plupart des constructeurs ont actuellement choisi le CMOS, ce n'est pas que ce capteur est plus performant que le capteur CCD, mais sutout parce qu'il est moins coûteux à produire (son seul réél avantage est que chaque pixel peut être traité individuellement), mais il n'est pas exempt de défauts qu'il faut encore s'appliquer à résoudre. Une firme comme Arri a déclaré que le capteur CMOS pouvait être considéré comme une bonne alternative au remplacement du film. Lire l'article |
![]() |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Capteurs CCD ou CMOS : les différences en images | Uniweb | Le meilleur du Web (en anglais) | 5 | 15/09/2009 23h35 |
| Capteurs CCD, CMOS, signals and so on | Uniweb | Le meilleur du Web (en anglais) | 0 | 11/05/2008 23h29 |
| Comparatif capteurs CCD/CMOS (suite...) | Uniweb | Le meilleur du Web (en anglais) | 2 | 20/01/2008 16h30 |
| HD DVD : Microsoft y croit et Toshiba bat des records | STEF | Les news du Home-Cinéma, des Mediacenter, PVR | 2 | 17/11/2007 16h43 |
| Que vaut le slow-motion (ralenti) des capteurs CMOS de Sony ? | Uniweb | Le meilleur du Web (en anglais) | 0 | 26/10/2007 18h42 |