Comparatif capteurs CCD/CMOS (suite...)

[Uniweb]

Cet article compare la réaction des 2 types de capteurs lors de la prise de vue

On y apprend par exemple que les 2 types de capteurs ont des obturateurs (bon c'est une traduction hard de shutter, ce n'est probalement pas réelllement un obturateur) bref je disais que les capteurs CMOS ont un "rolling" shutter" (obturateur déroulant) et les capteurs CCD un "global shutter" (obturateur en une phase) ce qui à pour cause notamment d'éviter le smear avec un capteur CMOS (des illustrations photos de l'article nous le montrent parfaitement). Les parties tres lumineuses de l'image (le lustre) sont directement masquées par l'obturateur déroulant lors de la prise de vue donc pas de traces de rayons lumineux sur le reste de l'image (smear)

SENSOR ARTIFACTS AND CMOS ROLLING SHUTTER
par Barry Green

[Uniweb]

Autre comparatif fait par Dalsa entre capteurs CMOS et CCD. La neutralité de l'article - qui ne prend pas parti pour l'un ou l'autre système - provient du fait que Dalsa continue à offrir les 2 types de capteurs, alors que dans la plupart des camescopes proconsumers, le CCD tend à disparaitre

Lire l'article : CCD vs. CMOS

[MANU-DMZ]

les capteurs CMOS ont un "rolling" shutter" (obturateur déroulant) et les capteurs CCD un "global shutter" (obturateur en une phase)

Le "global shutter" n'est pas propre au CCD: il existe également des capteurs CMOS de type "global shutter". C'est juste qu'ils sont beaucoup plus cher et moins performants toute autre chose étant égale, puisqu'à peu près la moitié de la surface du capteur est utilisée (gaspillée) pour mettre en oeuvre la plomberie (les transistors) nécessaire pour mémoriser l'entièreté de l'image en un seul coup...