Le rendez-vous des videastes francophones





Précédent   Forums > Les news : Vidéo, MediaCenter, Home-Cinéma > Le meilleur du Web (en anglais)
Identifiant
Mot de passe   S'inscrire
FAQ Membres Calendrier Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus

Réponse
 
Outils de la discussion Rechercher Modes d'affichage
  #1  
Vieux 11/03/2008, 14h11
Avatar de Uniweb
Uniweb Uniweb is offline
Admin sympa
 
Date d'inscription: July 2005
Localisation: Belgique
Messages: 5 705
Par défaut Prise en mains du Sony HDR-HC9 (un Sony HDV)

Le site Trustedreviews.com a fait un test de ce camescope à qui il attribue une note globale de 8/10

Leur verdict :

Sony a fait un bel effort pour amener les camescopes HD dans les mains du plus grand nombre de consommateurs. Depuis le HC1, qui représentait une très belle réussite, ses successeurs tentent d'apporter plus de fonctionnalités semi-professionnelles dans les mains des amateurs. Si l'image produite par le HC9 est incontestablement belle, par contre ses possibilités en basse-lumière se révèlent assez désastreuses. Là où le HC5 et le HC7 proposaient de descendre à 2 lux, le HC9 ne peut descendre qu'à 5 lux, d'où l'apparition de grain sur les prises de vue en basse-lumière.

A un prix similaire les Canon HV-20 ou son successeur le HV-30 offriront un meilleur choix et pour la prise de vues en basse-lumière et au niveau des fonctionnalités offertes .

le HC9 est un excellent camescope pour ceux qui aiment filmer sans trop se préoccuper des réglages techniques fins

A l'heure ou les camescopes se tournent de plus en plus vers le format AVCHD, le HDV offre encore une belle résistance et offre notamment le fait qu'il est supporté par tous les logiciels de montage y compris Movie Maker (sous Vista)

Lire l'article
Réponse avec citation
  #2  
Vieux 13/03/2008, 23h16
Mike34 Mike34 is offline
Membre Confirmé
 
Date d'inscription: January 2007
Localisation: Montpellier
Messages: 216
Par défaut Re : Prise en mains du Sony HDR-HC9 (un Sony HDV)

Citation:
Posté par Uniweb
Le site Trustedreviews.com a fait un test de ce camescope à qui il attribue une note globale de 8/10

Leur verdict :

Sony a fait un bel effort pour amener les camescopes HD dans les mains du plus grand nombre de consommateurs. Depuis le HC1, qui représentait une très belle réussite, ses successeurs tentent d'apporter plus de fonctionnalités semi-professionnelles dans les mains des amateurs. Si l'image produite par le HC9 est incontestablement belle, par contre ses possibilités en basse-lumière se révèlent assez désastreuses. Là où le HC5 et le HC7 proposaient de descendre à 2 lux, le HC9 ne peut descendre qu'à 5 lux, d'où l'apparition de grain sur les prises de vue en basse-lumière.

A un prix similaire les Canon HV-20 ou son successeur le HV-30 offriront un meilleur choix et pour la prise de vues en basse-lumière et au niveau des fonctionnalités offertes .

le HC9 est un excellent camescope pour ceux qui aiment filmer sans trop se préoccuper des réglages techniques fins (???)

A l'heure ou les camescopes se tournent de plus en plus vers le format AVCHD, le HDV offre encore une belle résistance et offre notamment le fait qu'il est supporté par tous les logiciels de montage y compris Movie Maker (sous Vista)

Lire l'article

Encore un test payé par Canon ???? (on pourrait le penser)

Dans ce test, qui n'en est pas véritablement un, car leur jugement est uniquement déterminé par les caractéristiques données par Sony (dont les infos sont parfois erronées).
C'est le cas des soi-disant 5 Lux du HC9 au lieu de 2 Lux pour le HC7.
Les tests faits par camcorderinfo.com (USA) et par magazinevideo.com (France) n'ont trouvé aucune différence de sensibilité entre le HC9 et le HC7.

En ce qui concerne la différence de sensibilité entre HV20/HV30 et HC7/HC9, après voir vu depuis plus de 6 mois des clips en basse lumière de Canon ou sony c'est vraiment une différence asez faible dans la pratique tournant autour d'un 1/2 diaphragme.
D'ailleurs dans une comparaison faite entre HV30 et HC9 on peut lire :
En basse lumière l'image du HV30 est un peu plus lumineuse, mais beaucoup plus bruitée. Conclusion c'est une histoire de goût.
Par contre, partout le viseur du Canon est assez détesté comme le reste de la qualité de fabrication d'ailleurs. Même ceux qui possèdent le Canon le reconnaissent, la peinture du boîtier se craquelle facilement, le boîtier de la K7 a du jeu et fait du bruit etc ... et pratiquement aucune amélioration sur le HV30 par rapport au HV20.

Concernant les "réglages techniques fins" (comme ils disent), il y a plus de possibilités sur le HC7/HC9 avec l'écran tactile que sur le HV20/HV30 avec le minable joystick (dans le sens qu'il ne faut pas le casser !!! ).
Par contre le joystick permet d'aller plus vite si on n'a pas créé de menus personnalisés sur le HC7/HC9 (menus personnalisés qui sont indispensables, je pense, pour ne pas se perdre).
.

Dernière modification par Mike34 15/03/2008 à 17h52.
Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Navigation rapide

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Prise en mains de l'AJA IO HD Uniweb Le meilleur du Web (en anglais) 7 25/11/2007 20h32
Prise en mains du lecteur LG BH100 (Bluray et HD-DVD) Uniweb Le meilleur du Web (en français) 4 09/09/2007 00h23
Probleme prise de vue sur Sony dsr PD 100 gregounai Haute Definition (HDV, DVCPROHD, XDCAM) 5 25/08/2007 15h40
Prise en main Sony HVR-V1 24p HDV par Adam Wilt Uniweb Haute Definition (HDV, DVCPROHD, XDCAM) 2 03/12/2006 18h56
Sony PC 1000 prise micro? THJ Camescopes DV grand-public 1 24/08/2006 11h23


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h01.
Plan de Site: 2, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46


Édité par : vBulletin version 3.5.3
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #7 par l'association vBulletin francophone
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 2.3.3