[Uniweb]

Les conclusions de ce test ne semble pas très prometteuse, mais encore faut-il voir si ce test n'a pas surtout été fait dans une optique de jeux ?

Au commencement, le FX était ainsi le seul processeur K8 d'AMD à disposer d'un contrôleur mémoire double canal, mais cet avantage a disparu avec l'apparition du Socket 939.

Non, l'Athlon 64 FX 60 ne restera pas dans les annales.

Double-coeur oblige, AMD a dû revoir ses prétentions en matière de fréquences à la baisse et quand le FX-57 tournait à 2,8 GHz, le FX-60 opère à 2,6 GHz.

Hormis le double-coeur dont le potentiel ne s'exprime quasiment que dans les applications multimédias, rien ne vient compenser cette baisse, même pas une quantité supérieure de cache L2.

Lire le test de Clubic

[super fred]

encore un test du FX60 comparé au Intel PEE 955 sur www.hardware.fr
"Tout en offrant un niveau de performance plus homogène, les Athlon 64 X2 chauffent moins que les Pentium D et ont donc tout pour plaire si ce n’est leur prix puisque le ticket d’entrée est plus élevé. De ce fait, ils restent donc à réserver aux mordus d’applications qui sont d’ores et déjà conçues pour tirer partie d’un système multi processeur, comme c’est le cas des logiciels d’images de synthèse ou encore de nombreux logiciels de traitement vidéo, ainsi qu’aux fanatiques du multi tâche intensif."
lire le comparatif

[STEF]

c du "mytho"

AMD ajoute des instructions pour être premiers dans les benchs
Les benchs sont optimisés et également souvent financés par AMD !