[STEF]

http://www.clubic.com/actualite-3432...mpreintes.html

[Eric D.]

mode parano ON

mode on peu rèver ON

le bruit par appareil dépend aussi de la sensibilité et du temps de pose
ce qui obligerais a faire la moyenne des valeurs de bruit sur chaques appareil pour une gamme de vitesse et un choix ISO donné (déja la ça fait quelques heures pour 1 seul boitier)

en plus les sous marques et autres emprunteurs de composants
les DSP yen a pas 50000 les CCD non plus donc un 5 Mpix Canon Sony Fuji peu avoir la meme électronique seul l'emballage change (et je ne parle pas de modules tout faits des tel portables )

quand a cette dernière phrase elle me fait bien rigoler

De plus en plus de recherches visent à améliorer l'identification des photos, notamment en prenant appui sur des données GPS.

Liens relatifs sur Clubic

car pour qu'il y ait donnés GPS il faut quand meme que l'appareil possède un recepteur localisateur GPS et en inscrive les informations dans l'EXIF sinon pour trouver la position GPS par le bruit de l'image on peu toujours rèver

quand au recoupement meme sur des Jpeg compressés c'est du grand n'importe quoi car si on prend un fort taux de compression il n'y a plus de bruit visible mais des aplats de couleurs en macroblocs
et la ils vont nous faire croire que c'est possible ???

mode test ON
prennez un RAW ou un Jpeg natif haute qualité
zoomez XXXX fois sur une zone et sauvegardez la comme reference puis appliquezun redimentionnement et une compression a votre original
re zoomez XXXX fois dans la meme zone et sauvegardez

comparez avec 2 ou 3 taux de compression et meme avec juste une sauvegarde de l'original pres avoir rajouté un coup de crayon dessus (pour le recalculer a l'enregistrement )

il y a de grandes chances pour que le bruit ne soit pas identique d'une image a l'autre
et que dire apres une correction musclée qui laisse des plages vierges a 100% ou d'un réducteur de bruit

tout ça pour vous faire croire q'en cas de manipulation d'images on peu remonter j'us qu'a votre appareil ???????

n'importe quoi ....

le bruit constituerait une sorte de signature constante

oui tout le monde le sais le bruit est constant et fixe et surtout non aléatoire
allez 5 prises sur pied de la meme image a 400 iso et zoom xxxxx fois
et dites moi si le bruit est le meme sur le meme détail de l'image ...


Beaucoup de bruit pour pas gr chose a partir de recherches sur quelques APN bien différents mais qu'en est il sur des modèles similaires ....

A+

[giroudf]

je pense que ceux qui pensent a ca ne resonnent pas en pixel mais en zones.
probable, que comme un ecran LCD n'a pas une luminosite uniforme, un capteur a certainement un coin plus sombre qu'un autre, une tache qque part etc...
on aurait donc une sorte d'empreinte du capteur qui permettrait sous certaines conditions (en filmant une plaque noire rayonnant de l'infrarouge par expl?) d'avoir une carte du capteur.

mode speculation hasardeuses off....

[Eric D.]

oui mais la c'est comme la machine a écrire pour connaitre l'auteur de la lettre il faut avoir la machine sous les yeux meme si on dans ce cas on a déja une idée du modèle ....

en gros ça ne peu servir qu'a prouver l'utilisation par une personne déja inquété par la police et dont on a saisi le materiel sous reserve que l'on puisse le tester dans les memes conditions...

dans le monde il existe des milliers de thèses plus ou moin farfelues qui ne servent qu'a obtenir un diplome meme si les propos tenus une fois verifié cela s'avère impossible a réaliser
le chercheur est noté sur sa recherche pas forcément sur les applications ...

A+

[videaste]

Posté par Eric D.

le chercheur est noté sur sa recherche pas forcément sur les applications ...

A+

Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent on en cherche.


Bon en fait, si j'ai bien compris, les appareils photo ont aussi leur ADN.

@+