[JC29]

Posté par Uniweb

L'effet de peigne c'était déjà un truc qui nous empoisonnait la vie du temps du SVCD

En faisant une recherche sur Google (HC1 + effet de peigne) oon trouve cette discussion intéressante de Reboot

si je résume :
la HC1 a une image entrelacée en natif
le flux est transformé en MPEG2 pour le montage (donc plus d'entrelacement)
les moniteurs ordi + les écrans LCD ne peuvent pas lire l'entrelacé mais n'ont donc pas de problèmes (d'affichage d'entrelacement) avec le mpeg2

Me trompe-je ?

Un spécialiste confirmera mais il me semble que tu te trompes :

le hdv1080i, bien qu'en mpeg2 est entrelacé contrairement au 720p (progressif). Mon soft, AL7 indique dans les propriétés de la TL que c'est la trame du haut qui est en premier sur du 1080i (voir image) => j'en déduis que le HDV2 est bien entrelacé....

A l'exportation de l'image je demande le désentrelacement.

Reste que je comprends pas comment le site lesnumeriques.com arrive à ce résultat...

A+

[Uniweb]

Hello JC29

Oui d'accord le HDV capté par le camescope est en 1080i (entrelacé). la fenêtre que tu montres est la fenêtre d'acquisition de ton logiciel. Mais apres ? qu'en fait le codec lors de l'acquisition ?

D'apres ce tableau on est bien en MPEG2 le mpeg2 est-il entrelacé ?

Sur le site allemand qui sert de référence à ce tableau on nous dit :



on voit bien dans les mouvements rapides de la HC-1 l'entrelacement (que l'on désentrelace avec l'outil désentrelacer de Première Pro)


à+

Monique

[JC29]

Posté par Uniweb

Hello JC29

Oui d'accord le HDV capté par le camescope est en 1080i (entrelacé). la fenêtre que tu montres est la fenêtre d'acquisition de ton logiciel. Mais apres ? qu'en fait le codec lors de l'acquisition ?

D'apres ce tableau on est bien en MPEG2 le mpeg2 est-il entrelacé ?
à+

Monique

Hello Monique,

non non, c'est la propriété de la timeline, pas la fenêtre d'acquisition. En acquisition je suis en "native transfert" => entrelacé. De là le clip est toujours entrelacé sur la TL.

A+

[Uniweb]

j'ai modifié mon message ci-dessus (image entrelacée)

Cet article est intéressant aussi pour nous expliquer la gamme des couleurs captées par les capteurs CMOS par rapport aux tri-CCD



voir les tests plus approfondis

[JC29]

Je trouve l'image produite par la pana un peu trop "surfaite"....

(on en perd les détails)

A chacun ses gouts..

[vsb]

A JC29

Ton phare l'Eckmül, il s'agit d'une image extraite d'un pano ou d'un zoom ? Car, si je me souviens bien, sur une prise quasi fixe, on n'observe forcément pas d'effet de peigne

vsb

[Uniweb]

Posté par vsb

A JC29

Ton phare l'Eckmül, il s'agit d'une image extraite d'un pano ou d'un zoom ? Car, si je me souviens bien, sur une prise quasi fixe, on n'observe forcément pas d'effet de peigne

vsb

je suis d'accord, VSB, l'effet de peigne est forcément visible à un moment ou à un autre sur de la vidéo entrelacée lors de panoramiques rapides

Donc le phare, en plan fixe, et le cheval visiblement pas du tout au galop pourraient difficilement avoir des effets de peigne

Je serais curieuse de voir des chutes d'eau filmées d'assez près avec du HDV ? En SVCD c'était le truc mortel

à+

Monique

[JC29]

Salut vsb,

il s'agit d'un pano à "très petite vitesse" mais comme je n'ai pas désentrelacé à l'exportation de la vidéo vers image liquid a respecté le tramage..donc effet de peigne. En appliquant le désentrelacement j'obtiens ceci :

http://www.cameravideo.net/forum/21673-post1.html

(ce n'est pas exactement la même image mais issu du même clip à quelques secondes prés)

mais je ne comprends pas : pouquoi voulez-vous absolument que les images du HC1E aient un effet de peigne ?


A+

[Uniweb]

Posté par JC29

Salut vsb,

mais je ne comprends pas : pouquoi voulez-vous absolument que les images du HC1E aient un effet de peigne ?
A+

Pour te chercher un peu JC29 - non je plaisante -

Parcequ'à mon point de vue c'est normal avec de l'entrelacé : j'explique

les 2 trames étant 2 images (enfin 2 1/2 images) : si le déplacement (soit de l'objet, soit du camescope lors du panotage) se fait rapidement : la 2e trame prise 1/50e de seconde plus tard montre un objet qui n'est déjà plus vraiment à la même place par rapport au décor sur lequel il se déplace. Donc dans ces conditions l'effet trame est visible

Donc on ne parle pas de la HC1 en particulier mais de la vidéo entrelacée

à+

Monique

[JC29]

Oui Oui Monique,

On parle de pb de désentrelacement et d'entrelacement et plus du tout d'effet de peigne. Or, l'article en début de cette discussion parlait d'effet de peigne dû à l'étirement d'une image en 1440(x1080) vers du 1920 si j'ai bien compris.

1- j'ai bien compris qu'à partir de 2 demi-images, le tout dans un mouvement rapide pouvait générer un effet de peigne si ces 2 demi images n'étaient pas désentrelacer alors que si on était en progressif on obtiendrait un joli flou de mouvement....

2- le HDV2 (hdv1080i) étant toujours entrelacé sur la TL, il est normal qu'à l'exportation, si le désentrelacement n'est pas fait, affiche en résultat un effet de peigne => logique (ce sont mes extraits d'images)

3- ça n'explique toujours pas pourquoi, le site lesnumeriques.com affiche cet effet de peigne en étirant une image 1440 vers 1920 comme ça...

Il est dit "en faisant un zoom, etc....". L'image du cheval est en zoom assez fort et j'ai extrait cette image en 1920x1080 (comme eux) et malgré celà je ne vois autant d'effet de peigne autour de l'oeil du cheval...tel que sur leur photo comparative.

Je me trompe ?

A+