Nouveaux Canon XF300 XF305 en remplacement de la A1 et de la G1

[Uniweb]

Cela fait quelques temps que Canon distille des infos concernant le remplacement de la A1 et de la G1.

Officiellement annoncé aujourd'hui sous les noms de XF300 et XF305, ces camescopes se posent en concurrents directs des Sony EX1/EX3.

L'objectif :

L'objectif de Série-L est un zoom optique 18X (grand-angle: 29.7 mm) qui n'a jusqu'à ce jour été utilisé que dans dans la division broadcast de Canon : "High Index, Ultra-Low Dispersion" (Hi-UD) lui permettrait d'avoir très peu d'aberrations chromatiques

Capteurs :

- Tri-CMOS 1/3" (3 x 2.07 megapixels). Ces capteurs CMOS auraient été étudiés pour réduire au maximum l'effet rolling-shutter grâce à une technique de lecture de l'image hyper-rapide

Format d'enregistrement :

Rien de nouveau par rapport à ce que l'on savait déjà : MPEG2 sur cartes compact-flash (2 slots) :

- Un équivalent HDV : 25 Mbps en 4:2:0 1440 x 1080 pixels.
- Un équivalent XDCAM EX au format 35 Mbps, en 4:2:0 bitrate variable soit en 1920 ou 1280 x 1080i 50/p 25 720p 50/p25 .
- et le format qui tue : 50 Mbps- en 4: 2:2 enregistrant en 1920 x 1080i 50/p25. ainsi que le 1280 720p50/p25.

Logiciels de montage :

- Final Cut Pro
- Adobe Première
- Avid
- Edius

Ces éditeurs de logiciels mettront prochainement sur le marché une version supportant ce format. Pour Apple et Avid Canon fournira des plugins.

Viseur :

Canon propose un nouveau format de viseur 4" d'une résolution de 1,230,000 pixels.


Le prix :

La XF300 (qui remplace la A) coûtera 6.999 €

La XF305 (qui remplace la G1) disposera en plus de sorties HD-SDI, d'une entrée genlock et du time-code en entrées et sortie.

Disponibilité : Juin 2010

le communiqué de Canon

Les spécifications complètes de la XF300

Les spécifications complètes de la XF305


Le verdict de Slashcam :

Ils pensent que Canon a concocté une camera qui pourrait bien faire oublier la EX1 de Sony :

- meilleur format d'enregistrement (4:2:2)
- support d'enregistrement bon marché
- meilleur écran et meilleur viseur
- Il est probable que cette caméra devienne la référence en dessous de 10.000 €

[Anthony]

Envoyé par Uniweb

- et le format qui tue : 50 Mbps- en 4: 2:2 enregistrant en 1920 x 1080i 50/p25. ainsi que le 1280 720p50/p25.

Va falloir une bonne machine pour éditer tout ça fluidement ^^'



Anthony

[patoche]

Canon a décidé de laisser la place aux concurrents pour l'entrée de gamme apparemment ? à 7000€ on est loin du prix de la xha1!

[Mathieu H]

Envoyé par Anthony

Va falloir une bonne machine pour éditer tout ça fluidement ^^'



Anthony

Le mpeg2 422 50mbits se monte de façon fluide depuis deux ou trois ans sur des machines de moyenne gamme. Vraiment pas de soucis avec ce type de codec Mpeg2.

[yani]

Ils auront du mal a vendre ce produit vu que beaucoup de monde préfère filmer avec un reflex depuis peu pour moins chère en plus

[Uniweb]

Envoyé par yani

Ils auront du mal a vendre ce produit vu que beaucoup de monde préfère filmer avec un reflex depuis peu pour moins chère en plus

ça se discute : on sait qu'un réflex demande que l'on double pratiquement son prix pour disposer des accessoires souvent absolument nécessaires pour faire quelque chose d'un peu sérieux : au dernier IBC, le représentant de Canon himself disait qu'il fallait compter le double du prix du 5D pour cet équipement, et là on arrive vite à 5.000 €

Et question maniabilité l'apn ne remplacera pas la caméra. D'autre part certains sont déçus par les capteurs de la FX300 (1/3"), parce qu'on est loin de la résolution du capteur du 5D

Conclusion : la XF300 pour filmer, le 5D pour les plans avec très peu de profondeur de champ

a+

Monique

[Your'Z]

Ou une EX1 (voir EX1R) pour le meilleur des deux mondes

[Bdman]

Envoyé par Uniweb

parce qu'on est loin de la résolution du capteur du 5D

Salut,

Ta langue a dû fourcher puisque la définition en mode vidéo du 5D est bien inférieure a celle des cameras même 1/3" a cause du downscaling interne qui provoque l'aliasing.

A++

[Your'Z]

Envoyé par Bdman

Salut,

Ta langue a dû fourcher puisque la définition en mode vidéo du 5D est bien inférieure a celle des cameras même 1/3" a cause du downscaling interne qui provoque l'aliasing.

A++

Je pense qu'elle voulait parler de taille de capteur, bien plus grand sur le 5D… Non ?

[Uniweb]

Envoyé par Your'Z

Je pense qu'elle voulait parler de taille de capteur, bien plus grand sur le 5D… Non ?

exact

j'ai dit que :

D'autre part certains sont déçus par les capteurs de la FX300 (1/3"), parce qu'on est loin de la résolution du capteur du 5D

ce qui est vrai

mais ce que voulait probablement dire Bdman, c'est que compte-tenu de l'aliasing du 5D, en finale - et toujours en mode vidéo - la définition du 5D serait moins bonne que celle du XF300