Panasonic AG-AF100 : la première caméra professionnelle avec capteur photo micro 4/3"

[MANU-DMZ]

on prone l'usage de "bonne vieille" optiques de grand-pere quand c'est pas carrement des optique de vielle camera video

Aucune contradiction: en fiction (ou en pub/clip), le fait que l'optique soit stabilisée ou non n'importe pas! En réalité, il n'existe aucune optique ciné stabilisée, c'est dire si c'est important aux yeux des opérateurs fiction. La stabilisation, c'est bon pour d'autres types de tournages que de la fiction/pub/clip...

Dans les optiques Canon-L (stabilisées), une bonne partie du prix correspond à des choses dont on n'a nul besoin en fiction, comme un moteur USM ou une stabilisation! Pourquoi payer cher pour quelque chose qu'on n'utilisera de toute façon jamais? Autant consacrer cet argent à d'autres choses plus utiles.

Après, c'est sûr que si on a trop d'argent, c'est une toute autre question... mais c'est rarement le cas de ceux qui achètent des APN pour tourner de la vidéo...

Et j'ajouterais que si les optiques de série L n'ont jamais été conçues pour faire de la fiction et sont totallement mal adaptée à cet usage-là, elles n'en demeurent pas moins excellentes pour faire ... des photos!

[giroudf]

non mais c'est un argument qui revient souvent dans les comparaisons (ainsi d'ailleurs que l'autofocus) et ensuite on se retrouve a tourner avec des lentilles qui n'ont pas lesdites fonctions qui ont fait par expl qu'on a choisi un GH2 au lieu d'un D7.
donc c'est sur qui si on dit qu'on a choisi un canon a cause des lentilles stabilisees, faut les acheter ensuite et si on dit qu'on a choisi le GH2 pour son autofocus faut prendre des lentilles qui le font, sinon c'est parler pour ne rien dire...

[MANU-DMZ]

si on dit qu'on a choisi le GH2 pour son autofocus

Pour le moment, la fonction d'autofocus tant vantée par Panasonic pour son GH2 n'est tout simplement pas... activée! Donc, si on choisit un GH2, il vaudrait mieux que ce ne soit pas à cause de cette raison-là

Ceci dit, il existe des optiques stabilisées pour le GH2 comme pour le 7D et les Nikon... C'est juste qu'en fiction, on s'en fiche des stabilisateurs optiques (ou, à fortiori, des stabilisateurs numériques ou "sur capteur").

[pipolin]

Envoyé par Eric D.

Sauf sur les caméscopes professionels et les caméras de Cinéma...

Quand Spielberg fait tourner une scène avec caméra à l'épaule ya pas de stabilo du tout.
c'est courte focale et inertie de l'ensemble.

de toutes façon je doute fort qu'avec un 50mm à la main à pleine ouverture ce soit les tremblements qui gènent plus que la MAP deffectueuse due à la faible prof de champ.

j'ai déja vu plein plein de ces Horreurs ou on se la joue cinéma mais sans aucune maitrise du focus pour cause de matériel non adapté ...

A+

Pour les tremblements, 30 mm à main levée j'ai déjà du mal. 50mm sans la stab c'est une horreur, mais peut-être que d'autres y arrivent. La pana vise aussi le marché évènementiel, mariage, le docu et même peut-être les piges? Pour ces cas-là, ca me semble pratique.


Spielberg il tourne pas avec des 5d?

[angeleccia]

Je suis réalisateur...Tout mes chefs op sérieux retirent immédiatement les fonctions de stabilisations d'optiques de la camera. Je confirme, étant en contact avec les producteurs de la Scarlet, il n'y aura pas de stabilisateur optique mais une fonction pour les amateurs de correction de tremblé numérique.

[MANU-DMZ]

Je confirme, étant en contact avec les producteurs de la Scarlet, il n'y aura pas de stabilisateur optique mais une fonction pour les amateurs de correction de tremblé numérique.

Au temps pour moi! C'est assez étonnant... je ne vois vraiment pas l'intérêt de cette chose là... Mais bon soit!

[Uniweb]

Pour en revenir à l'AG-AF100, Panasonic exécute les commandes qui lui ont été faites et expédie les caméras et ce depuis le 29/12/2010.

[angeleccia]

UN TEST ...!!! meilleurs voeux...2011