[Uniweb]

Si le 22" tend à se démocratiser (voir l'info) la nouvelle tendance irait vers les écrans de 27"

Samsung et Dell vendraient , à partir de janvier 2007, des écrans 27" tous de résolution WUXGA, c'est à dire full HD (1920 x 1200 pixels) avec un temps de réponse de 6ms , un contraste de 3.000:1 et une une luminosité de 500 cd/m². Philips s'apprêterait prochainement à commercialiser une dalle full HD en 26"

Ces écrans pourraient également servir de moniteur TV

[giroudf]

a 27 pouces, ca servirait surtout d'ecran TV, parce que ca me parait un peu grand comme ecran PC (ou alors un peu court comme resolution pour cette taille)

[Uniweb]

Hello Giroudf

Effectivement à cette taille le pitch est assez grossier, mais outre la vidéo (là où il nous restituera du full HD) ça permettra de juxtaposer confortablement 2 pages (pour le web , les applications bureautiques...)

à+

Monique

[Nicolas Poisson]

Sauf que chaque fois qu'on change de taille, on a l'impression au début que c'est très grand, puis on s'habitue très vite.
En 1994, j'avais un écran CRT 14", c'était pas spécialement grand, c'était le standard à l'époque. Ceux qui avaient un peu plus de sous avaient un 15", et les graphistes un voire deux 17" (et ils pouvaient monter en 1280x1024 les chanceux). Aujourd'hui, 17" c'est petit.

[Uniweb]

Suite à l'arrivée des 22" à prix concurrentiel les 24" sont en baisse

en savoir plus

[16RL]

J'approuve ce que dit Nicolas Poisson.

Sur mon portable Dell WUXGA de ... 15,4" il est très agréable de faire du montage vidéo. On y a tout sous la main, et le bi-écran semble bien dépassé. Seul le visionnage en 1920 x 1080 en "grandeur réelle" demande tout l'écran. Pour le montage / effets / compositing, 1/4 d'image est largement suffisant.
Et seule la souris mouline un peu pour franchir une largeur d'écran.

Comme tout y est plus petit et très fin (même avec mes lunettes je ne puis distinguer les pixels) on travaille très près de l'écran SANS LA MOINDRE GENE. Je trouve un travail sur ce 15,4" beaucoup plus agréable que sur mon CRT IIyama 22" de 2048 x 1536 où il est pénible de dépasser le 1600 x 1200.

A contrario, pour la télé Full HD, il est recommandé, et sera facilement vérifiable lorsque les décodeurs MPEG4 des bouquets seront en service, d' opter pour du 42". Cette même dimension est, semble-t-il, la frontière HD Ready / Full HD. En deça le HD Ready permet de tout voir, au delà la différence se manifeste.

Les prix baissent à vue d'oeil:
Toshiba
1850 €, pour l'instant pour un 42".
A comparer aux 1600 € du futur 26" de NEC. Un peu cher malgrés le contraste de 3000:1 et le 6 ms.
Pour le même prix n'est-il pas plus avantageux, la technologie étant quasiment la même, de choisir un téléviseur (les prises, le tuner, les haut parleurs ...) ?
Sauf pour les jeux où un 6 ms sera évidemment préférable. Et un éventuel lecteur multi-cartes.

[Marc]

Le Dell 2407WFP vient de chuter de 268 €

Marc

[16RL]

806,40 € pour 24", en effet, ça commence à valoir le coup.
Multicartes, concentrateur USB, super pied ...

On liquide avant l'arrivée des nouveaux modèles.