[Uniweb]

Le nouvel OS de Microsoft - Vista - ne pourra être installé sur les MAC que dans ses versions les plus chères, c'est à dire les versions Business et Ultimate (et dont les prix commencent à 425 €)

En effet le contrat de licence de Windows pour les versions les moins chères c'est à dire les versions Familiale Basique et Familiale Premium prévoit qu'il n'est pas autorisé d'utiliser de versions virtualisées

Comme Apple fait de la virtualisation de Windows sur ses MAC un argument de vente on devine qu'ils ne doivent pas en être très heureux ...

[nono44]

Petit rappel, c'est un soucis de licence et non technique.

Avec Boot camp, ce n'est pas encore de la virtualisation, mais un vrai boot (au démarrage on appuie sur la touche "ALT" pour booter sur l'un ou l'autre, on ne passe pas de mac os X à Win d'un simple click de souris ou raccourcis clavier)

par contre le logiciel Parallel, lui fait de la virtualisation entre les 2 os.


Je pense que ce comportement typiquement "microsoftiens" qui demande à ce qu'on paye plus cher pour le double bbot, ne sera pas suivi et va créer un piratage en règle chez le grand public.

à terme nous aurons forcément une jurisprudence et je vois mal microsoft faire un procès à une famille qui a acheté en magasin une version OEM de Vista sous prétexte qu'elle aurait du acheter une version "entreprise" à plus de 300 à 400 €

[hola]

meme si un tantinet hors sujet :
j'ai lu quelque part que Apple vient de mettre en ligne une mise à jour payante de certains de ses pilotes ...source

[nono44]

Oui, hors sujet

(j'adore les sites PC qui parle d'Apple )

bon, on rectifie le tir :
-pas des pilotes, un pilote !
-le prix : 1, 90€ (ouah, pas assez cher pour du mac !)
-gratuit , car inclus, si on achète la nouvelle borne Airport Extreme Wi-Fi

Ce pilote loin d'être indispensable car uniquement pour mettre à jour le Wi-Fi compatible la nouvelle technologie 802.11n quasi inutilisée au jour d'aujourd'hui, mais certainement indispensable dans quelques mois, quelques années.

Mais, oui, sur le fait de rendre payant cette mise à jour est un peu abusif, mais Apple nous a habitué à pire .
Globalement si on veut des news confirmées mais qui reste objectif sur Apple, je conseille fortement Macbidouille.com qui reste distant de la marque et sait critiquer quand il faut.

Mais entre payer une mise à jour moins de 2€ pour une technologie avancée et Micro$oft qui oblige a acheter une licence Vista à 425€ pour l'utiliser sur un Mac, il y a des différences énormes.

[Uniweb]

Posté par nono44

Oui, hors sujet

(j'adore les sites PC qui parle d'Apple )

Posté par nono44

Globalement si on veut des news confirmées mais qui reste objectif sur Apple, je conseille fortement Macbidouille.com qui reste distant de la marque et sait critiquer quand il faut.

Hello Nono

Euh... CameraVideo n'est pas un site dédié PC, et comme tu as pu le remarquer au fur et à mesure des années, je me suis toujours appliquée à répercuter autant l'actualité MAC que PC, bien que les utilisateurs MAC représentent moins de 10 % des vidéastes

La rubrique "news" étant chez nous ouvertes à tous, mon rôle consiste à rapporter la news, et je laisse aux spécialistes de ce forum - dont le modo Apple que tu es - le soin de les commenter techniquement



à+

Monique

[hola]

Posté par nono44

Mais, oui, sur le fait de rendre payant cette mise à jour est un peu abusif, mais Apple nous a habitué à pire .
.........

d'ou l'expression : "Prendre les gens pour des pommes "

Posté par nono44

Oui, hors sujet


Mais entre payer une mise à jour moins de 2€ pour une technologie avancée et Micro$oft qui oblige a acheter une licence Vista à 425€ pour l'utiliser sur un Mac, il y a des différences énormes.

[nono44]

Monique, cela ne s'adressait pas à cameravidéo mais au lien donné par Hola (www.matbe.com, l'informatique au quotidien)

sur cameravidéo, avec des intervenants comme Enka, nicolas Poisson, Kcd et moi-même, je sais qu'on pourra comparer ce qui est comparable.

Et je sais Monique, que tu donnes autant d'importance aux hard et soft mac que PC, donc aucune polémique à avoir.

Mais les sites à forte proportion Pc (PC impact...) n'ont pas de recul et en règle général parle de mac que lorsqu'il y a une "grosse info" (passage à Intel,Mac os 10.5 à venir...) mais ne vont pas au fond des choses (qui dans leur équipe possède un mac et pratique Mac os au quotidien ?)

et le titre : les pilotes payants m'a fait sourire
car les pilotes, sont en fait 1 pilote.....

Voilà, parenthèses fermées.

[enka]

Faut quand même dire que la couverture de l'actualité Mac a très fortement progressé sur les sites type PCImpact depuis l'iPod et surtout depuis l'arrivée des proc Intel.
Effectivement, l'info n'est souvent pas très poussée, mais c'est positif

Même si je croise encore des gens qui s'imaginent qu'en dehors du montage vidéo ou de photoshop on peut rien faire avec un mac, ça devient rare...
Je félicite d'ailleurs l'équipe de CaméraVidéo qui nous donne toujours pleins d'infos sur les 2 plateformes!

[saint kro]

Posté par nono44

à terme nous aurons forcément une jurisprudence et je vois mal microsoft faire un procès à une famille qui a acheté en magasin une version OEM de Vista sous prétexte qu'elle aurait du acheter une version "entreprise" à plus de 300 à 400 €

Nan nan !
Faudra revoir ta base de connaissance des licences !

[nono44]

oui Lucien !

mais entre la loi stricte et la vie "réelle" il y a un fossé. On ne pourra pas forcer les familles à acheter une licence chère alors que des magasins vendent des versions OEM à - de 100 euros

et ça c'est la logique qui se fera malgré ce que Bill veut....
et je vois mal les tribunaux être engorgés d'acheteurs de licences "low cost" avec leurs avocats......