[Eric D.]

www.jvcpro.fr

De nouvelles solutions de montage permettent à ce jour de post-produire le HDV 720p 50 de manière performante et abordable, que ce soit à partir d'une plate-forme PC ou MAC. Le format HD 720p 50 est de plus en plus plébiscité par la presse et les chaines de TV comme étant un excellent format de captation pour la Haute Définition. Ce format est notamment utilisé sur les caméscopes JVC GY-HD200/201, GY-HD251 et sur le lecteur/enregistreur HDV: le BR-HD50.

Pour le montage HDV natif, il suffit de connecter directement en Firewire la caméra ou le magnétoscope HDV à la station de montage. Coté logiciel, AVID Liquid est une solution performante et simple pour monter tout flux vidéo en 720p 50. www.avid.com

Adobe Première permet également de monter du flux HDV à 50p grâce à son plugin MainConcept. www.adobe.fr
Autres solutions
Canopus Edius proposera dès cet été une mise à jour pour monter le HDV 720p50 en natif. www.canopus.com


Apple et les autres constructeurs n'ont pas annoncé de date officielle pour le support du HDV 720p 50, néanmoins la plupart d'entre eux travaillent déjà sur le développement du support de ce nouveau format.



2) Solution de montage HDV avec conversion du flux HDV 720p 50 en HD-SDI

L'avantage ici est double : le montage HD-SDI ouvre la voie vers un montage de meilleure qualité en optimisant la compression de l'image. De plus, il est possible d'utiliser n'importe quelle solution de montage dès lors que celle-ci est équipée d'une carte entrée-sortie HD-SDI (le budget est également raisonnable avec des coûts dès 400€).

Canopus ADVC-HDM1

Convergent Design propose un convertisseur HDV vers HD-SDI : le HD Connect SI. www.convergent-design.com
De son coté, Grass Valley - Canopus propose un excellent convertisseur HDV->HD-SDI et HD-SDI vers HDV : le ADVC-HDM1
Ces derniers permettent aux utilisateurs de GY-HD200/201 et de BR-HD50 de récupérer le flux HDV et de le convertir en HD-SDI non compressé afin de pouvoir monter sur n'importe quelle plate-forme Mac ou PC équipée d'une carte HD-SDI. La conversion conserve le time-code d' origine et l'audio est embeddée dans le flux HD-SDI.
Une fois le flux HD-SDI récupéré vous pouvez alors choisir de monter la vidéo soit en non compressée soit en utilisant d'autres compressions performantes comme le DVCproHD (Panasonic) ou le DNxHD (Avid).




3) Solution de montage HDV avec transfert en HDMI


Cette solution, plus récente, permet de monter le flux HDV de deux manières :
Solution No 1 - Transfert HDMI -> HDMI : si vous disposez déjà d'une sortie HDMI intégrée au périphérique HDV (comme sur le lecteur-enregistreur JVC BR-HD50), il suffit de connecter cette sortie HDMI à n'importe quelle plate-forme PC ou MAC équipée de carte HDMI.

montage possible sur PC ou MAC

Des constructeurs comme BlackMagic proposent des cartes d'entrée-sortie HDMI à des budgets très intéressants (environ 200€).

[nesdone]

bonjour ,

quelle est la différence entre 720 25p et 720p 50 ???

720p 50 ?? n'est ce pas une abberation ? si on est en progressif , on ne peut être qu'en " 25 " , non ?

ça se complique !

Bertrand

[Eric D.]

non le 720p 50 profite a la post prod, aux ralentis, et a la fluidité en diffusion

t'a pas 25p sec réalisé avec 25p sec mais si l'afficheur le permet 50p/sec ce qui finalement est le maxi que l'on pourra distinguer a l'euil
sur des afficheurs progressifs et dans certaines conditions de visionnage le 25p peu paraitre saccadé sur les mouvements

par contre le 50i plus fluide montre un effet de peigne du a l'entrelacement

en 50p tu combine les 2 avantages le P pour une image non entrelacée et le 50 qui limite le scintillement.

apres vrai faux 720p 50 c'est un débat de coupeur de cheveux en quatres un peu comme l'interpolation
quand c'est bien fait personne n'y voit rien

et dailleur si c'est pour faire une projo avec un Barco sur 10m de base c'est plus les pixels qui comptent mais la cadence de prise de vues

a l'image des anciennes TV CRT a 100Hz qui ne pouvait pas rajouter d'info a l'image mais qui rendait la vision plus confortable.

A+

[nesdone]

Merci pour la réponse !

Ce site est excellent !

Merci

[csv]

Bonjour,
ne peut-on pas s'attendre à ce que Premiere pro monte le 50p en natif, comme il a pu le faire pour le 25p ? Cela me semble aberrant qu'il ne puisse y parvenir.

[csv]

Bonjour,

premiere pro ayant pu passer au 25p grâce à un plug-in, ne peut-on s'attendre à ce qu'il soit possible d'entrer directement du 50p grâce à une mise à jour du plug-in en question ?

Merci
C. Sauvenay

[jfk06]

Bonjour,

Sans doute l'un de vous pourra clarifier mes interrogations à propos des possibilités de transfert de flux vidéo non compressé depuis les nouvelles JVC GY HD 200/201/251.

1. L'utilisation de la sortie hd-sdi est-elle la seule possibilité pour sortir du flux non-compressé (et donc slt depuis la 251)?

2. La sortie hd-sdi est-elle uniquement utilisable en studio ? En d'autres mots, la 250 est-elle d'aucune utilité pour les cinéastes documentaires (animalier ou autre) ?

2. Existe-t-il des solutions éventuelles pour les utilisateurs des modèles 200/201 (sans hd-sdi) pour pouvoir récupérer par après un flux non compressé à partir des rushs en mpg2 qu'ils auront capturés ?

Bref, j'essaie juste d'y voir un peu plus clair sur les avantages réels de la 251 par rapport aux 200/201 pour une utilisation "sur le terrain".

Merci d'avance.

[Eric D.]

?? pourquoi tu parle de flux non compressé a partir de cassette HDV ?? il ne peu etre QUE compressé en Mpeg2 et dans ce cas l'aquisition HDSDI ne sert a rien

en fait cette sortie sur les JVC et autres caméscopes HDV c'est pour l'utilisation en studion relié a une régie HDSDI ou un système d'aquisition performant qui supporte le débit de la HD non compressée

donc sur le terrain une 200 n'apporte rien de plus q'une 251

en studio sur un multicam OUI pour les 251 dailleur si tu regarde mieux les infos tu verra qu'elles sont vendues principalement comme caméra de studion pilotables par CCU depuis la régie

quand aux théories fumeuses sur la récupération d'un flux non compressé a partir d'une bande HDV je me demande bien a quoi ça sert et meme si c'est utilisé quel est le gain par rapport a une aquisition HDV et un gonflage dans un autre format depuis l'ordinateur de montage ???

a part pour ceux qui ont une station broadcast HDSDI sans possibilité de captures HDV 1394 aucun interret

sinon l'aquisition non compressée reste possible par la connectique YUV et une station d'aquisition performante aussi acceptant la HD en YUV
c'est dailleur ce que font toutes les boites qui n'on pas de station récentes en HDSDI

A+

[jfk06]

"?? pourquoi tu parle de flux non compressé a partir de cassette HDV ?? il ne peu etre QUE compressé en Mpeg2 et dans ce cas l'aquisition HDSDI ne sert a rien"

Oui oui, nous sommes bien d'accord. Sans doute m'étais-je mal exprimé.

Quid alors du convertiseur ADVC-HDM1 de chez Canopus ? Je pensais qu'il permettait par exemple de récupérer le flux HDV compressé en Mpeg2 des 200/201 pour le convertir en HD-SDI non compressé en vue du montage (voir mail du 13 mars).

Autre chose. Quand tu parles d'un gonflage du flux HDV pour une meilleure qualité finale, à quels formats penses-tu en particulier ?

Merci.

[Eric D.]

HDCAM ou DVCPRO HD mais c'est pour des besoins particuliers
la base restera du HDV tout comme le DV tourné avec un bon caméscope pouvait etre gonflé en Betanum ça n'interesse que quelques demandes particulières au montage

le reste c'est simplement pour la création du PAD que la demande d'un master HDCAM ou DVCPRO HD et dans ce cas on utilise un prestataire car on va pas s'équiper pour un master de temps en temps

en fait c'est le besoin qui règle les achats pas les éventuelles possibilités de telle ou telle machine

que tu ai BESOIN pour des raisons de post prod de faire une aquisition en non compressé OK
mais faudra assumer les machines que vont bien pour ça car apres le PC il faudra faire un report et ce report devra etre moins destructif que le DHV
t'est pret a acheter un scope HDCAM SR ??

si oui autant tourner en HDCAM aussi

la JVC est un moyen économique de faire de la HD de plateau sans acheter un parc de thomson ou de 900
l'idéal pour un petit plateau

maintenant je sais pas pourquoi tu cherche a sortir du HDV absolument pour le montage par une aquisition HDSDI
un simple codec comme les Canopus HQ remplace avantageusement le HDV et coute moins q'un non compressé

10 bit @ 1280 x 720 à 59,94 trames 121,52 Mo par seconde 438 Go par heure

si t'est pret a assumer un stoquage fiable pour 121mo/sec sur UN SEUL FLUX
imagine si t'a une incrust en plus sur la timeline ..

et en 1080P
10 bit @ 1920 x 1080 à 25 ips 114,05 Mo par seconde 411 Go par heure


la il n'est question que de soutenir le débit en non compressé SD
http://www.atreid.fr/index.shtml?men...theme=3&id=310

Alors, quelle place pour les solutions de stockage SCSI aujourd’hui ? Une place limitée aux solutions d’acquisition Broadcast qui nécessitent des débits supérieurs à 30 Mo/s soutenus en lecture... Pour illustrer nos propos, nous avons testé une mécanique Ultra SCSI-3 de type Quantum Atlas IV sur une carte SCSI Adaptec 39160m (ce qui se fait de mieux ou presque pour les G4), puis une solution RAID niveau 0 avec deux mécaniques Ultra160 de type Quantum Atlas V toujours sur la carte Adaptec 39160m, et enfin une solution RAID niveau 0 double canal avec deux disques IBM de 36 Go à 10 000 tr/mn. Certains d’entre vous risquent d’être déçus par les résultats présentés ci-après, et que les débits spectaculaires de 100 Mo/s ne seront obtenus qu’avec des solutions RAID avec controleur Hardware double canal et 5 à 7 mécaniques de disques à 10 000 tr/mn..... Alors, si vous envisagez de manipuler de la Vidéo Haute Définition, ce qui sera possible dans quelques mois avec l’option HD de la carte Targa Ciné (pour environ 80 000,00 FHT), il faudra doter votre configuration d’un système de stockage capable de lire et écrire en débit soutenu à plus de 100 Mo/s !!!

Disque Ultra2 LVD Atlas IV 7200 tr/mn sur carte Adaptec 39160m

Vous allez nous faire remarquer que la mécanique Atlas IV n’est pas le dernier modèle de la gamme Quantum, ce qui est vrai, les modèles Atlas V sont testés plus loin cependant, mais tout de même les performances de ce type de mécanique sont inférieures à celles de mécaniques Ultra ATA/66 ne fonctionnant qu’à 5400 tr/mn !!!
Les performances sont correctes et parfaitement adaptées pour travailler en DV simple et double flux avec des débits soutenus en lecture de 19.5 Mo/s et 19.4 Mo/s en écriture.
Mais le rapport prix/performances de cette solution de stockage est largement supérieur à une solution de stockage TurboMAX/66 associée à une mécanique de disque Ultra ATA. Ce test a été réalisé afin de démontrer les avancées spectaculaires des disques IDE qui en l’espace de 15 mois ont non seulement rattrapé leur retard sur les mécaniques SCSI, mais dans bien des cas de figure, proposent des performances et des capacités supérieures pour un coût d’exploitation bien souvent largement inférieur.

Solution RAID niveau 0 avec deux disques Ultra160 Atlas V 7200 tr/mn sur carte Adaptec 39160m

Bon, cette fois examinons une solution de stockage qui utilise des mécaniques SCSI actuelles, en l’occurence des Atlas V de Quantum (société que nous aimons bien..). Le RAID niveau 0 a été réalisé avec le logiciel Hard Disk Toolkit 4.0 de FWB.

Et on remarque tout de suite des performances excellentes, d’une part parce que la performance intrinsèque d’une mécanique Atlas V est en net progrès par rapport au modèle de l’année précédente, et que son utilisation en RAID 0 est particulièrement adaptée avec les disques SCSI.
Avec des débits soutenus en lecture de 47.4 Mo/s et 64.5 Mo/s en écriture, ce type de solution est en adéquation pour le système Igniter Studio ou Targa CineWave en mode non compressé.

Solution RAID niveau 0 avec deux disques Ultra2 LVD IBM 10 000 tr/mn sur carte ATTO double canal LVD

A la différence du test précédent qui utilisait la technologie Ultra160m et ses 160 Mo/s de débit théorique, le test ci-contre utilise une carte SCSI double canal Ultra2 LVD (c’est à dire 80 Mo/s théorique par canal, donc 160 Mo/s en cumulant les deux canaux) et met en évidence l’importance de la vitesse de rotation sur les disques SCSI qui se traduit inévitablement par une hausse des performances sensible notamment pour les débits en lecture.
Avec des débits soutenus en lecture de 61.5 Mo/s et 68.5 Mo/s en écriture, ce type de solution s’adresse bien entendu aux possesseurs de systèmes Igniter Studio ou Targa CineWave en mode non compressé, mais qu’un tel niveau de performances n’apporte rien pour des stations de montage DV

SD non compressé
http://www.atreid.fr/index.shtml?menu=1252&id=0&entree=1&c1=10&c2=0&pro duit=10933


DVCPRO HD 1000€ HT
http://www.atreid.fr/index.shtml?menu=1252&id=0&entree=1&c1=10&c2=0&pro duit=11146

HD non compressée 2 flux 720P 25 2990€ HT (et 3h de rushs seulement)
http://www.atreid.fr/index.shtml?menu=1252&id=0&entree=1&c1=10&c2=0&pro duit=9317


HD non compressée 2 flux 5900€HT
http://www.atreid.fr/index.shtml?menu=1252&id=0&entree=1&c1=10&c2=0&pro duit=10463