[HDV] Camescope Canon HV30 : le successeur du HV20

[Eric D.]

c'est bien le plus qu'hier moins que demain ...

mais le public mérite mieux que quelques pixels en plus non ???

on regarde pas passer les trains mais depuis de HC1 (toujours vendu en gamme pro lui ..)
on a toujours pas plus de gain en sensibilité

et le saupoudrage de pixels n'est pas la pour arranger les choses ...

je trouve meme que les APN évoluent plus vite vers la qualité pour tous avec des reflex a 500€ qui dépassent largement les premiers modèles pros

en vidéo on chasse un problème pour en retrouver un autre le Rolling shutter des CMOS par exemple plus de Smear mais un effet pas plus esthétique finalement ??

en gros il faut 1/2 pouce de capteur HD pour arriver a faire ce qun CCD 1/3 p pratiquais courrament et je te parle pas du 1/2 pouce TRI CCD SD qui fait passer la tombée de la nuit pour une apres midi .... et le 2/3p une bougie pour un dangereux projecteur

A+

[Uniweb]

Hello Eric et jeudecode

Il y a chez les constructeurs aussi un autre raisonnement :

on sait que seul 10% de ceux qui achètent un camescope s'occupent de monter leurs fims (ceux qui ne montent pas réservant le camescope pour les évènements familiaux, ou les vacances)

Or les constructeurs voient le marché des grands écrans (lcd ou plasma) bien s'implanter et de plus en plus en full-HD

Donc on propose un camescope qui est capable d'enregistrer autant de pixels que son superbe écran plat est capable d'afficher

Vous branchez le cam via l'HDMI et .. elle est pas belle la vie

à+

Monique

[hola]

il va en falloir des pixels pour avoir un bon affichage sur le téléviseur plasma de 150 pouces (soit 381 cm de diagonale) que Panasonic vient de presenter au CES 2008 .........
résolution ----> 4 096 x 2 160 pixels.

[Dva]

Envoyé par Eric D.

juste en passant un ereflexion ...
qu'est ce que J'ATTEND des nouvelles gammes grand public ???

c'est pas 200 000 pixels en plus que le précedent mais au minimum de retrouver une sensibilité proche des VX2000 avec une qualité d'image nikel sans bruit ni baisse de la vitesse

un petit effort d'ergonomie qui ramènerais une bague de map moin esthétique ou moin hight tech q'un joystick ou d'un micro bouton capricieux mais tellement plue pratique

un retour des prises micro pour tous

le Viseur de qualité aussi car ça permet quand meme de s'isoler pour poser son image.


et voila juste ce qu'il manque a toutes ces nouveautés grand public Sony Canon etc 2008


A+

Parfaitement d'accord avec toi ; la sensibilité d'une VX 2000 , qualité d'image ...son ..viseur ...
Tant qu'il n'y aura pas un camescope HD répondant à ces critères en ce qui me concerne pas de nouvel achat .
A+

[bcauchy]

Envoyé par Dva

Parfaitement d'accord avec toi ; la sensibilité d'une VX 2000 , qualité d'image ...son ..viseur ...
Tant qu'il n'y aura pas un camescope HD répondant à ces critères en ce qui me concerne pas de nouvel achat .
A+

Salut Dva & Eric

Bonne année à tous les deux ...
D'accord avec Eric ... ce n'est pas la caméra qui va trouver les bons plans ni stabiliser le tout ...mais

Entre une Vx 2000 et la Z1 ( je les ai toutes les deux) .. ce n'est que mon humble avis .. après montage HD même converti en DVD SD .. j'ai une sacré préférence pour les images de la Z1...
Basses lumières inclues..SAUF ...sur des décors/costumes/projecteurs rouge/orange.

Aussi parfaitement convaincu qu'un "Pro" obtiendrai des résultats que je ne peux même pas imaginer avec cette brave Z1
( Voir sur ce sujet la qualité époustouflante du clip de lancement Canon de la HC10..un modèle du genre)

Mais ...je crois que je casserai quand même une nouvelle fois le cochon ..pour une EX1....
Si elle tient réellement les promesses des premiers tests réalisés par des "Non Pro".. (il n'y a que ceux là qui m'intéressent).

Je sais ( là par expérience, c'est du vécu ) ce qu'un pilote de rallye peut tirer de ma voiture ...
Ce n'est pas pour autant que je vais rechercher une bonne vieille deux pattes ..!!!


O.K. à cette époque on craquait aussi pour ces deux pattes là ..!!!



Bertrand

[nounours18200]

sinon mike ton acharnement a partir en guerre contre les gens qui achete des cassettes et du hdv ..............

J'ai un hv20 et a mon avis c'est un peu l'equivalent du hc1 au niveau qualité d'image ...a part que sony l' a tué rapidement .......et que canon le maintient et l'ameliore vive le hv30

entièrement d'accord avec zoom ! j'ai un HC1 acheté juste avant que sony ne l'enlève pour nous obliger à acheter le A1 (..), et je suis bien content que Canon sorte le HV-30: ça fera des ventes en moins pour Sony qui n'a pas écouté ses clients qui voulaient encore du HC1....

D'ailleurs il va me falloir une 2ème cam HD, et ce HV-30 est intéressant pour son prix: quel adaptateur grand-angle (qualité HD) pour ce jouet ?

[Uniweb]

On trouve ici un comparatif des fonctionnalités du HV20 et du HD30 pour constater ... qu'il n'y a pratiquement aucune différence à part un peu de cosmétique

Par contre une fonction qui était absente qur le HV20 et souhaitée de manière pressante - la commande à distance (Lanc) - est toujours absente du HV30. ce qui aurait permis de manier plus facilement le camescope lorsqu'il est sur pied ou sur steady

Lire le comparatif

[mcr]

Envoyé par bcauchy

..après montage HD même converti en DVD SD .. j'ai une sacré préférence pour les images de la Z1...

Je ne peux que confirmer que les images HDV, même downconverties en DV, sont meilleures que celles des DV Tri-CCD.
Je l'ai maintes fois remarqué en comparant mon HC1 au VX 2000 d'un ami (sauf en très basse lumière, bien sûr... Mais cela ne me dérange pas car j'ai l'habitude de bien éclairer).

[Dva]

Bonjour Bcauchy , Mcr
également meilleurs voeux
Je vais révisé mon jugement et comparer sérieusement les images des DV en basse lumière et celles des hdv . Je pense aussi que pour ne pas être déçu il ne faut pas choisir le bas de gamme .
Merci pour votre retour d'expèrience
A+

[vsb]

Envoyé par Dva

.... Je pense aussi que pour ne pas être déçu il ne faut pas choisir le bas de gamme ...
A+

... voilà quelques mois que l'on ne parle pratiquement plus que de ce HD censé nous apporter des vidéos aux magnifiques images bien plus détaillées que celles du bon vieux DV (vous vous souvenez ? ce format qui avait tous les mérites il y a peu ?)

Et voilà tout aussi longtemps que j'hésite à franchir le pas ... car ...

... d'accord que d'un simple point de vue technique, les nouveaux types d'encodage permettent de stocker et transmettre des pixels en plus grand nombre (mais sont-ils réellement plus nombreux et significatifs ?)

... mais, avec un début de recul, on commence à lire ci et là que, dans le fond, l'optique ne suit pas vraiment, que l'utilisation n'est pas si évidente que cela (tremblements à éviter absolument, pied souhaité, horizontalité critique), que les panoramiques sont plutôt délicats à réaliser, et j'en passe ...

... alors je me dis que pour le vidéaste amateur que je suis, qui filme surtout en voyage, caméscope au poing, tout cela n'est pas forcément évident ...

... et passe encore que l'investissement devrait comprendre également une nouvelle machine pour le montage et un nouvel afficheur pour profiter du meilleur résultat si celui-ci est au rendez-vous,

... finalement, je vais encore attendre un peu


Désolé si ce post ne va pas vraiment dans le fil de la discussion consacrée aux caractéristiques de ce nouveau HV30

vsb