[Uniweb]

C'est ce qui semble ressortir de cet article de settletimes.nwsource.com

L'auteur de cet article a pu visionner un bluray (Terminator 2) et des HD-DVD en avant-première sur des home-cinéma

Son avis : sur des écrans siupérieurs à 65" on voit effectivement une différence, mais sur des écrans de 42" ou 50" la différence entre le classique DVD et le Bluray ou le HD-DVD est très subtile, peu visible.

Sur le Bluray vous pouvez distinguer les pores et la texture de la peau, chaque cheveu. Si vous regardez la même scène sur un DVD, l'image est plus douce, un peu aplatie, les couleurs semblent légèrement délavées en comparaison.

Le Blu-ray met en évidence le grain présent dans le film, rendant l'image avec un look cinéma.

Mais ce n'est pas une différence évidente comme lorsqu'on est passé du VHS au DVD

En plus de cela se greffent les problèmes de compatibilité (on devrait plutôt dire d'incompatibilité des formats).

D'où l'auteur se pose la question : faut-il investir $ 950 ? est-ce que ça le vaut ? sa réponse est non. D'où l'aventure du Bluray et du HD-DVD se terminera-t-elle comme celle des Super Audio CDs et des disques lasers ?

Lire l'article : Roll out the big screen to appreciate Blu-ray