France 2 passe en 16/9

[STEF]

France 2 va passer l'intégralité de ses programmes en 16/9 dans la nuit du 6 au 7 avril.

http://www.freenews.fr/nat/5775-tele...e-en-16-9.html

[STEF]

Nous vous avions annoncé le passage de TF1 en 16/9, puis le passage de France 2 toujours prévue pour le 7 avril, et passerait France 5 ce même jour.
Nous apprenons par France Television le passage de France 4 le 5 juillet, et également Arte pour le 6 septembre.
France 3 est prévue en 2008, et 'opérera une mutation progressive sur l'ensemble du réseau...

http://www.freenews.fr/nat/5805-tele...-la-suite.html

[STEF]

La récente annonce en Allemagne des chaînes Prosieben et Sat1 d'arrêter leur diffusion en HD pour la remplacer par la diffusion au format 16/9 indique bien toute la difficulté qu'ont les chaînes aujourd'hui à remplir leurs canaux HD avec des programmes en haute définition native (vraies images HD au format 1080X1920 pixels). La vraie HD, pour laquelle les écrans plats Full HD sont d'ores et déjà disponibles dans le commerce, est malheureusement en retard côté programmes et c'est pourquoi les chaînes dites HD aujourd'hui remplissent davantage leur tuyaux par des programmes 16/9 "upscalés" que par de vrais programmes HD

http://www.lateleenclair.fr/blog/ind...rd-se-confirme

[jeudecode]

... c'est pourquoi il est nécessaire que la prod se mette au tout HD. Ceux qui sont en mesure d'offrir des produits HD se préparent actuellement une meilleure place au soleil. Depuis plusieurs années, j'ai posté sur ce problème (et j'ai applaudi à la conversion de Phil29 à la HD) et on s'est parfois contenté de répondre qu'on verrait bien lorsqu'il serait temps... Désolant.

______________________________
jeudecode
de deux choses lune, l'autre c'est le soleil

[STEF]

exact

perso je me bats depuis fin 2002 pour que le maximum de programmes soient tournés en HD
... rien que pour les archives !

Quand on voit les chaines de TV utiliser du Digi Beta ou SX ou DV .. et qu'en post prod le programme est numérisé en DV25 et archivé ainsi ... je me demande bien comme cela va rendre quand on aura besoin d'image d'archive de cette période !

Il faut arreter de dire "c'est du news, on s'en fou de la qualité"
=> news = flux = source primaire d'images d'archives pour n'importe quel programme !!!

[GEGE92]

Mais les téléspectateurs avec leurs écrans plats 16:9 ont l'air de se moquer complètement de la qualité des images, surtout pour les archives, car habitués à revoir les archives comme celles de l'INA du siècle précédent.
je ne suis même pas certain que ces mêmes téléspectateurs fasse un différence en tre la diffusion HD et non HD (j'ai le cas avec quelsues amis de ma fille et cela me désepère parfois !)

[jeudecode]

Envoyé par GEGE92

Mais les téléspectateurs avec leurs écrans plats 16:9 ont l'air de se moquer complètement de la qualité des images, surtout pour les archives, car habitués à revoir les archives comme celles de l'INA du siècle précédent.
je ne suis même pas certain que ces mêmes téléspectateurs fasse un différence en tre la diffusion HD et non HD (j'ai le cas avec quelsues amis de ma fille et cela me désepère parfois !)

A leur décharge, les diffuseurs massacrent tellement l'image HD qu'à la fin, on ne voit plus très bien l'avantage de la réception HD. En revanche, pour les films sur BD et bons DVD upscalés, la différence est flagrante, sans qu'on ressente néanmoins un besoin pressant de changer son écran (sauf lorsqu'on finit par le trouver trop petit ou... pour faire comme tout le monde !).

______________________________
jeudecode
de deux choses lune, l'autre c'est le soleil

[giroudf]

c'est comme le passage des chaine au 16/9.
en fait ils te collent une bande noire en haut et en bas de la bonne vieille image 4/3 avec un cadrage un peu plus large.
Et c'est a ton ecran 16/9 de se demmerder pour zoomer afin de remplir toute la surface de l'ecran. Pratique, on change pas le format de diff, ni les bandes passantes (on y gagne meme, parce que les bandes noires ca compresse bien et on doit meme pouvoir y faire entrer de l'info supplementaire), on reste compatible avec les tv 4/3 et on rempli enfin les ecrans plats sans que le presentateur soit scalpe par le zoom ou qu'il reseemble a une grenouille ecrasee. Inconvenients, tu te retrouves en TV 4/3 avec une image plus petite (et pas qu'un peu !) et en en ecran plat 16/9 avec une image encore plus pourrie vu que t'as plus que 430 lignes au lieu des 576.
comme ca on pourra dire que la HD pourrie en mpeg4 a 2Mb/s c'est quand meme mieux que la SD !.

Y sont tres fort a la tele.......

[saint kro]

Envoyé par giroudf

c'est comme le passage des chaine au 16/9.
en fait ils te collent une bande noire en haut et en bas de la bonne vieille image 4/3 avec un cadrage un peu plus large.
Et c'est a ton ecran 16/9 de se demmerder pour zoomer afin de remplir toute la surface de l'ecran. Pratique, on change pas le format de diff, ni les bandes passantes (on y gagne meme, parce que les bandes noires ca compresse bien et on doit meme pouvoir y faire entrer de l'info supplementaire), on reste compatible avec les tv 4/3 et on rempli enfin les ecrans plats sans que le presentateur soit scalpe par le zoom ou qu'il reseemble a une grenouille ecrasee. Inconvenients, tu te retrouves en TV 4/3 avec une image plus petite (et pas qu'un peu !) et en en ecran plat 16/9 avec une image encore plus pourrie vu que t'as plus que 430 lignes au lieu des 576.
comme ca on pourra dire que la HD pourrie en mpeg4 a 2Mb/s c'est quand meme mieux que la SD !.

Y sont tres fort a la tele.......

Euh du beau n'importe quoi, quand on ne sait pas, on se tait !

Coller une bande noire en haut et en bas , c'est faire du letter box A PARTIR d'unformat vidéo 16/9 pour une diffusion 4/3, pas pour une diffusion 16/9.
Pour une diffusion 16/9 à partir d'une source 4/3, on fait du pillar-box (deux bandes VERTICALES à gauche et à droite de l'image.
Une diffusion 16/9, n'a pas besoin de plus de bande passante qu'une difusion 4/3, car en fait l'image est anamorphosée, et la longueur de ligne fait toujours 64µs comme en 4/3.

[Arnault]

Envoyé par jeudecode

A leur décharge, les diffuseurs massacrent tellement l'image HD qu'à la fin, on ne voit plus très bien l'avantage de la réception HD. En revanche, pour les films sur BD et bons DVD upscalés, la différence est flagrante, sans qu'on ressente néanmoins un besoin pressant de changer son écran (sauf lorsqu'on finit par le trouver trop petit ou... pour faire comme tout le monde !).

______________________________
jeudecode
de deux choses lune, l'autre c'est le soleil

C'est exactement ma position et mon ressenti coté consommateur a l'heure actuelle.

@+