Windows 7 : un Family Pack pour l'édition Familiale Premium

[MANU-DMZ]

tu as dû te faire une petite idée de l'influence de son absence, pour raison de santé, sur l'action Apple...

Justement... je pense me souvenir qu'elle a grimpé de plusieurs dizaines de % entre le jour où l'annonce de son "congé" a été annoncé et le jour où son retour a été confirmé... Donc, je ne suis pas certain que les investisseurs pensent encore réellement que Jobs est absolument indispensable...

Mais c'est clair que sans lui à la barre, je n'investirais pas un copek dans cette boite-là... On peut lui reprocher beaucoup de choses, mais pas tout Et Apple sans Jobs a déjà failli pérécliter par le passé, donc... je pense que nous sommes bien d'accord

cd-rom, cda, dat, sacd, avec Philips, le blurayDisc, le processeur Cell avec IBM et Tohiba et j'en passe

Oui... mais je voulais parler des véritable innovations/succès "maison", made in Sony! Il en faut aussi, si on veut développer une image de "leader technologique", non?

Et de tous les exemples que tu donnes, à part le CD, tous les autres ne me semblent pas avoir été (ou être) d'immenses succès auprès des consommateurs... Or, c'est finalement eux qui ont le dernier mot

Merci en passant pour ton lien sur le FED (que je ne connaissais pas): encore une nième variante du principe des "micropointes" ou "nano-tubes cathodiques", combinant les avantages du CRT avec ceux des écrans plats. Ca fait au moins 15 ans qu'on en parle... Mais à part des discours et quelques prototypes, on n'a toujours rien vu venir. Peut-être? J'espère en tout cas, car à mon sens, c'est ce qu'il y a de plus intéressant comme écran, technologiquement parlant.

Oui mais Balmer n'est pas Gates

Ca c'est le moins qu'on puisse dire Balmer aurait du continuer à faire ce qu'il fait de mieux: vendre ce qu'on lui demande de vendre

Par contre, même Bill Gates n'a pas toujours brillé par sa clairvoyance technologique... Combien de bourdes, d'erreurs de stratégie (ou de marketing) peuvent-elles lui être imputées? Beaucoup, dont la plus célèbre est celle du fait qu'il faut un des derniers à comprendre l'intéret d'"Internet". Par contre, une fois qu'il l'ont compris, ils ont mis le paquet et ont fini par capturer le marché (pour le browser en tout cas).

Célèbre aussi son "Personne n'aura jamais besoin de plus de 640KO de mémoire..." même s'il tient plus que probablement de la légende urbaine, tant j'ai du mal à concevoir Bill affirmer une bêtise pareille!

Par contre, c'est clair qu'entre lui et Balmer, y'a un gouffre: Bill a réussi à bâtir un empire, là où Balmer s'est surtout fait remarquer pour ses singeries et ses "capacités de vendeur de lessive".

Exemple (connu): la folie de Balmer ici dans une version remixée pour le documentaire "Surplus" (excellent!) http://www.youtube.com/watch?v=pPac_AqkQl0

Autre exemple (archi connu): Balmer nous vend Windows 1.0 tel un bon vendeur d'infomercial http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk

La finalité du brevet n'est-elle pas de protéger l'innovation

C'est sans doute pour cela qu'il a été inventé, oui... Mais en pratique, on peut dire que son usage a été "légèrement détourné" avec le temps. Protéger des procédés, je suis d'accord, mais verrouiller des idées ou des algorithmes (par essence mathématiques), je trouve au contraire que c'est un frein à l'innovation. Je suis également totallement opposé à l'idée de pouvoir breveter des choses qui n'ont pas été "inventées", comme un gène, ou une plante.

C'est comme si je découvrais une nouvelle comète et que j'avais l'idée saugrenue de la breveter, pour obliger tous les astronomes qui auraient l'idée de l'observer de me payer des royalties... Ridicule! Ce serait un véritable frein à la Science, au progrès, à la recherche!

Quand une entreprise pharmaco-chimique invente une nouvelle molécule active contre un certain type de pathogènes, il est normal qu'elle puisse breveter sa molécule, mais il serait absurde (voire complètement fou) de lui accorder un brevet sur l'idée qui consiste à fabriquer un médicament contre ce type de pathogène! Or, c'est précisément ce que certains, comme Microsoft (ou Apple), voudraient pouvoir faire.

Qu'on protège des procédé, des inventions, d'accord! Mais pas des équations mathématiques (ou des algorithmes, qui ne sont que la retranscription de ces équations), pas des idées génériques, pas des choses qui n'ont pas été créées/transformées par la main de l'homme.

Bref, pour le moment, en matière de brevets, je trouve qu'on fait un peut tout et surtout n'importe quoi

Certaines grandes compagnies préfèrent aussi acheter de petites sociétés innovantes plutôt que d'investir en R&D cela leur permet d'atteindre la taille critique bien plus rapidement, tu n'en connais pas toi ?

Ben... pas qu'un peu que j'en connais L'histoire de toute la Silicon Valley, c'est un peu l'histoire de milliers de startups financées par des venture capitalists qui tous, ont pour espoir le fait de voir leur bébé entrer en bourse et/ou se faire racheter à prix d'or par les grands spécialistes de ce genre de choses (Cisco...) Retour sur investissement très conséquent, surtout quand la bourse est au beau fixe

... E N O R M E : Bill Gates qui devient fou avec Windows ^^

Excellent! Merci STEF

[Anthony]

Comme dit plus haut Steve Jobs est un visionnaire, mais pas seulement avec Apple Rappelons que sans lui les studios Pixar seraient définitivement enterrés.

Voilà aussi pourquoi quand Wall-e a ses batteries rechargées il émet le son d'un boot de Mac

Envoyé par STEF

le pack 5 licenses existait pour Win 2000 & Vista 1664 !

Vista 1664 ? Microsoft fait dans la brasserie à présent ? Même avec tout leur argent il dépasseront jamais InBev en vente de bière